ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
05.05.2026Справа № 910/13/26
За позовом Фермерського господарства "Кузьмин-Агро"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Агрокапітал"
про стягнення грошових коштів
Суддя Котков О.В.
Секретар судового засідання Костюк А.С.
представники учасників судового процесу:
від позивача: не з'явився
від відповідача: не з'явився
До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом Фермерське господарство "Кузьмин-Агро" (далі - ФГ "Кузьмин-Агро", позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Агрокапітал" (далі - ТОВ "ТК Агрокапітал", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 2 520 540,00 грн. за договором № Н-06/11/25 від 06.11.2025.
У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов вказаного договору в частині своєчасної сплати поставленого товару, у зв'язку з чим у відповідача утворилася заборгованість.
У позові ФГ "Кузьмин-Агро" просить стягнути з відповідача основний борг у сумі 2 520 540,00 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче провадження, сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов'язки.
Відповідач, належним чином повідомлений про розгляд справи, у строк, визначений законом, відзиву не надав, його позиція щодо заявлених вимог суду невідома. Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Ураховуючи, що відповідач не скористався наданим йому правом у межах визначеного законом процесуального строку на подання відзиву, суд дійшов висновку про можливість вирішення спору за відсутності відзиву відповідача.
Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 03.03.2026, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті.
У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, були належним чином повідомлені про розгляд справи. У минулому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.
Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -
06.11.2025 між ФГ "Кузьмин-Агро" (постачальник) та ТОВ "ТК Агрокапітал" (покупець) був укладений договір № Н-06/11/25 (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити (передати) у власність покупця олійні та зернові культури врожаю 2025 року, вказані в специфікаціях, що є невід'ємними додатками до цього договору, а покупець зобов'язується прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату (п. 1.1).
Найменування, асортимент, одиниця виміру, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, ціна за одиницю товару, визначаються специфікацією, що є додатком до цього договору (п. 1.3 договору).
Поставка товару здійснюється на умовах відповідно до вимог Інкотермс 2010, обумовлених сторонами в специфікаціях до даного договору (п. 2.1 договору).
Місце поставки товару визначається відповідно до специфікації на кожну партію товару (п. 2.2 договору).
Поставка товару здійснюється партіями. Під партією слід розуміти ту кількість товару, яка зазначена у специфікаціях (п. 3.1 договору).
Поставка партії товару здійснюється в строки, обумовлені в специфікаціях до даного договору (п. 3.2 договору).
Право власності на товар від постачальника до покупця переходить за цим договором з моменту прийомки товару покупцем та підписання видаткової накладної (п. 3.3 договору).
Датою поставка товару є дата, що вказана у видатковій накладній (п. 3.5 договору).
Ціна за одиницю товару та загальна вартість товару за кожну партію поставки встановлюється сторонами у специфікації, що є невід'ємним додатком до цього договору (п. 5.1 договору).
Оплата товару здійснюється по факту прийомки товару покупцем в обсязі 86 % вартості партії товару згідно специфікації; 14 % вартості товару оплачується - після надання оригінальних документів по прийомці та реєстрації ПДВ, протягом трьох банківських днів, якщо інше не обумовлене в специфікації до договору (п. 5.4 договору).
Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2025, з подальшою його пролонгацією (п. 9.1).
Специфікацією № 1 до договору сторони погодили найменування товару, його кількість, загальну вартість у сумі 2 520 540,00 грн., строк поставки - до 14.11.2025, та умови оплати - 86 % поставленого товару по факту прийомки на складі покупця згідно накладної по кількості та якості протягом 2 банківських днів, та 14 % - після реєстрації податкових накладних на всю партію товару, та передачі всіх супроводжуючих документів згідно п. 2.3 договору в оригіналах на товар від постачальника до покупця.
Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості регулювання укладення та виконання договорів поставки, у тому числі договору поставки товару для державних потреб.
Відповідно до ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Згідно з ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар (ч. 1 ст. 664 ЦК України).
Із матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивачем був поставлений товар на загальну суму 2 520 540,00 грн., що підтверджується видатковими накладними № 11111 від 11.11.2025, № 1211-1 від 12.11.2025, № 1311-1 від 13.11.2025, № 1311-2 від 13.1.2025, № 1411-1 від 14.11.2025, № 1711-1 від 17.11.2025, актами приймання-передачі № 1 від 11.11.2025, № 2 від 12.11.2025, № 3 від 13.11.2025, № 4 від 13.11.2025, № 5 від 14.11.2025, № 6 від 17.11.2025, ТТН № 1 від 11.11.2025, № 2 від 12.11.2025, № 3 від 13.11.2025, № 4 від 13.11.2025, № 5 від 14.11.2025, № 6 від 17.11.2025.
Проте відповідач, зі свого боку, вартість поставленого товару не сплатив.
За таких обставин судом встановлено, що у відповідача виникла заборгованість в сумі 2 520 540,00 грн.
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим до виконання сторонами.
За змістом ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Оскільки матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов'язання зі сплати вартості поставленого товару, а факт заборгованості відповідача належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 2 520 540,00 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Отже, позов ФГ "Кузьмин-Агро" суд задовольняє повністю.
Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Керуючись ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТК Агрокапітал" (03193, Україна, місто Київ, вулиця Вишнева, будинок 6, офіс 41, ідентифікаційний код 44908487) на користь Фермерського господарства "Кузьмин-Агро" (78040, Україна, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., село Олеша, вулиця Швабівка, будинок 6а, ідентифікаційний код 43770189) основний борг у сумі 2 520 540 (два мільйона п'ятсот двадцять тисяч п'ятсот сорок) грн. 00 коп., 30 246 (тридцять тисяч двісті сорок шість) грн. 48 коп. судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 26 травня 2026.
СуддяО.В. Котков