Справа № 909/377/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.05.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засідання Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тикаферлюкс" (вх. №4060/26 від 04.05.2026) про заміну сторони виконавчого провадження, у справі
за позовом: Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк"
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Нідерландське підприємство "MPV-Юкрейн"
про стягнення заборгованості в сумі 573946,65 доларів США,
представники не з'явилися,
встановив: у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Нідерландське підприємство "MPV-Юкрейн" про стягнення заборгованості в сумі 573946,65 доларів США.
04.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тикаферлюкс" до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. №4060/26), в якій просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні №77938854, а саме: стягувача Акціонерне товариство “Комерційний інвестиційний банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Тикаферлюкс».
Ухвалою суду від 06.05.2026 розгляд заяви призначено в судовому засіданні.
14.05.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Тикаферлюкс" до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Тикаферлюкс" від 14.05.2026 (вх.№9102/26 від 14.05.2026).
В судове засідання 20.05.2026 представники заявника, стягувача, боржника та приватного виконавця не з'явилися.
У відповідності до ч. 3 ст. 334 ГПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тикаферлюкс" про заміну сторони виконавчого провадження, суд вбачає підстави для її задоволення, враховуючи наступне.
21.07.2021 Господарським судом Івано-Франківської області задоволено позов Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Нідерландське підприємство "MPV-Юкрейн" про стягнення заборгованості в сумі 573946, 65 доларів США.
26.08.2021 на виконання рішення суду видано наказ.
29.04.2025 приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицьким Володимиром Васильовичем відкрито виконавче провадження №77938854 з виконання наказу про примусове виконання рішень виданого 26.08.2021 Господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Нідерландське підприємство "MPV-Юкрейн" (вул. Вербова, буд. 9, корпус Б, м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область,77400; ідентифікаційний код 05394104) на користь Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (вул. Юрія Гойди, буд. 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000; ідентифікаційний код 19355562) - 573946,65 доларів США (п'ятсот сімдесят три тисячі дев'ятсот сорок шість доларів США 65 центів США) та 241553 (двісті сорок одна тисяча п'ятсот п'ятдесят три) грн 50 к. судового збору.
24 квітня 2026 року між Акціонерним товариством «Комерційний інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тикаферлюкс» укладено договір №GL16N028227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, у відповідності до якого право вимоги за договором кредиту № 02-1/3к-27 від 12 лютого 2015 року, договором іпотеки 02-4/4з-19 від 13 лютого 2015 року посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В. та зареєстрований в реєстрі за №79, договором іпотеки 02-4/4з-18 від 13 лютого від 2015 року посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В. та зареєстрований в реєстрі за №77, договором іпотеки 02-4/4з-17 від 13 лютого від 2015 року посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В. та зареєстрований в реєстрі за №75, договором іпотеки 02-4/4з-16 від 13 лютого від 2015 року посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботя А.В. та зареєстрований в реєстрі за №73 з наступними змінами та доповненнями, відступлено новому кредитору - ТОВ "Тикаферлюкс", код ЄДРПОУ 33986699 включаючи суму основного боргу та процентів за користування кредитом в сумі - 573946,65 (п'ятсот сімдесят три тисячі дев'ятсот сорок шість) доларів США 65 центів, що в еквіваленті становить 25219904,54 (двадцять п'ять мільйонів двісті дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот чотири) дол. США 54 центи на дату укладення зазначеного вище договору факторингу.
Вказаний договір №GL16N028227 про відступлення прав вимоги укладено за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом № GFD001-UA- 20260402-68827 від 09 квітня 2026 року.
На виконання умов договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та протоколу торгів ТОВ "Тикаферлюкс" провело оплату, що підтверджується платіжною інструкцією №92 та №93 від 17.04.2026.
Згідно з рішенням Правління Національного банку України від 05 грудня 2024 року № 425-рш/БТ АТ "КомІнвестБанк" віднесено до категорії неплатоспроможних у зв'язку з неприведенням АТ "КомІнвестБанк" своєї діяльності у відповідність до вимог законодавства України, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України, після віднесення його до категорії проблемних відповідно до рішення Правління Національного банку України від 08 серпня 2024 року № 289-рш/БТ “Про віднесення Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до категорії проблемних».
Виконавча дирекція Фонду 05 грудня 2024 року прийняла рішення за № 1262 “Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ "КомІнвестБанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», згідно з яким із 06 грудня 2024 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на тимчасову адміністрацію в АТ "КомІнвестБанк" із делегуванням усіх повноважень тимчасового адміністратора АТ "КомІнвестБанк" договір №GL16N028227 про відступлення прав вимоги був укладений за результатами електронних торгів. Та на підставі частиною 6 ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» майно (активи) банку або кількох банків (пули активів) може бути реалізоване у такий спосіб: на відкритих торгах (аукціоні); шляхом продажу безпосередньо юридичній або фізичній особі. Продаж майна (активів) банку у спосіб, передбачений цією частиною, може проводитися в електронній формі (на електронних майданчиках).
За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 ЦК України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Приписами ч. 1 ст. 509 та ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
В силу положень ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 ЦК України).
У частині 1 статті 517 ЦК України зазначено, що первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Згідно ч. 2 ст. 517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.
Отже, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов'язанні допускається протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Водночас за загальним правилом заміна кредитора в зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов'язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів.
Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.
Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником).
Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 ГПК України, - це перехід процесуальних прав та обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі №917/1339/16).
Відповідно до ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Отже, особа, на користь якої видано виконавчий документ, набуває статусу стягувача з моменту видачі такого виконавчого документа, а не з моменту відкриття виконавчого провадження. Водночас, заміна стягувача у виконавчому документі іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, до відкриття виконавчого провадження (правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 11.03.2021 по справі №910/2954/17).
Як вказала Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 03.11.2020 по справі №916/617/17 правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 ГПК України.
Згідно ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Частиною 5 ст. 334 ГПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
У відповідності до ч. 7 ст. 9 Закону України "Про виконавче провадження", відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників одночасно з винесенням постанови про закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа стягувачу на підставі пунктів 1, 3, 11 частини першої статті 37 цього Закону або постанови, передбаченої частиною четвертою статті 40 цього Закону, чи в день встановлення виконавцем факту відсутності заборгованості за виконавчими документами про стягнення періодичних платежів.
Отже, враховуючи встановлені вище обставини, у зв'язку із відступленням права вимоги на підставі договору №GL16N028227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 24.04.2026, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тикаферлюкс» набуло право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Нідерландське підприємство "MPV-Юкрейн".
За наведеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні №77938854 - Акціонерного товариства “Комерційний інвестиційний банк» на його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю “Тикаферлюкс».
Керуючись ст. ст. 512-518 Цивільного кодексу України, ст. ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тикаферлюкс" (вх. № 4060/26 від 04.05.2026) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні №77938854 - Акціонерне товариство “Комерційний інвестиційний банк» (ідентифікаційний код 19355562, МФО: 312248, адреса: вул. Юрія Гойди, буд. 10, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ідентифікаційний код 19355562) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю “Тикаферлюкс» (ідентифікаційний код 33986699, адреса: 77400, Івано-Франківська область, Івано-Франківський район, місто Тисмениця, вулиця Вербова, будинок 9Б).
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повна ухвала підписана 26.05.2026.
Суддя Неверовська Л.М.