Справа № 909/172/24
26.05.2026 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишина В. В., розглянувши заяву Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (вх. № 9882/26 від 26.05.2026) про заміну експерта у справі
за позовом: Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури
(вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76015)
до відповідачів: Коломийської міської ради
(просп. Грушевського, буд. 1, м. Коломия, Коломийський район,
Івано-Франківська область, 78203)
Комунального підприємства "КОЛОМИЯ ЕКОАРГОЛІС"
(просп. Михайла Грушевського, буд. 1, м. Коломия,
Івано-Франківська область, 78203)
Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
(вул. Сахарова Академіка, буд. 34, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76014)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:
Національна академія аграрних наук України
(вул. Омеляновича-Павленка Михайла, буд. 9, м. Київ, 01010)
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача:
Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція
Інституту сільського господарства Карпатського регіону
Національної академії аграрних наук України
(вул. Степана Бандери, буд. 21А, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76014)
про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування запису про державну реєстрацію права користування земельними ділянками та скасування запису у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок,
за позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору:
Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції
Інституту сільського господарства Карпатського регіону
Національної академії аграрних наук України
(вул. Степана Бандери, буд. 21А, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківська область, 76014)
до відповідачів: Коломийської міської ради
(просп. Грушевського, буд. 1, м. Коломия, Коломийський район,
Івано-Франківська область, 78203)
Комунального підприємства "КОЛОМИЯ ЕКОАРГОЛІС"
(просп. Михайла Грушевського, буд. 1, м. Коломия,
Івано-Франківська область, 78203)
Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області
(вул. Сахарова Академіка, буд. 34, м. Івано-Франківськ,
Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 76014)
про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні державними землями площею 707, 84 га шляхом передачі земель у стані, не гіршому, ніж передбачено законодавством для даної категорії ґрунтів, а також про зобов'язання відновити в Державному земельному кадастрі межі земельної ділянки державної форми власності площею 707, 84 га,
у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Івано-Франківської обласної прокуратури до Коломийської міської ради, Комунального підприємства "КОЛОМИЯ ЕКОАРГОЛІС" та Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України та Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про визнання незаконним та скасування рішень міської ради, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом скасування запису про державну реєстрацію права користування земельними ділянками та скасування запису у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельних ділянок та позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України до Коломийської міської ради, Комунального підприємства "КОЛОМИЯ ЕКОАРГОЛІС", Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про зобов'язання усунути перешкоди у користуванні державними землями площею 707, 84 га шляхом передачі земель у стані, не гіршому, ніж передбачено законодавством для даної категорії ґрунтів, а також про зобов'язання відновити в Державному земельному кадастрі межі земельної ділянки державної форми власності площею 707, 84 га.
Ухвалою від 22.10.2024 суд, зокрема, відмовив у задоволенні клопотання Комунального підприємства "КОЛОМИЯ ЕКОАРГОЛІС" про витребування доказів (вх. № 8835/24 від 08.10.2024); задовольнив клопотання Комунального підприємства "КОЛОМИЯ ЕКОАРГОЛІС" про призначення судової експертизи (вх. № 8830/24 від 08.10.2024); призначив у справі № 909/172/24 судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз; провадження у справі № 909/172/24 зупинив до отримання висновку судової експертизи.
Згідно супровідного листа від 09.01.2025 за вих. № 388/25 матеріали справи № 909/172/24, для проведення судової земельно-технічної експертизи, направлено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, буд. 54, м. Львів, Львівська область, 79024).
05.02.2025 за вх. № 1895/25 до канцелярії суду від директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Марії Зелінської надійшло клопотання про погодження строків проведення експертизи у справі № 909/172/24.
Ухвалою від 06.02.2025 суд поновив провадження у справі № 909/172/24; задовольнив клопотання директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Марії Зелінської (вх. № 1895/25 від 05.02.2025) про погодження строків проведення експертизи; погодив Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз термін проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 22.10.2024 у справі № 909/172/24, у строк понад 90 календарних днів; провадження у справі № 909/172/24 зупинив до отримання висновку судової експертизи.
26.05.2026 за вх. № 9882/26 через підсистему "Електронний суд" від Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України надійшла заява про заміну експерта.
Так, у поданій заяві Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України вказує, що на даний час експертиза у справі № 909/172/24 Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз так і не проведена.
При цьому заявник посилається на те, що в аналогічній справі щодо захисту державних земель, що розглядається Господарським судом Івано-Франківської області (справа № 909/655/24) ухвалою від 14.05.2025 призначено у справі комплексу експертизу (земельно-технічну та з питань землеустрою). Проведення експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса". Після розгляду клопотань експерта та апеляційного розгляду скарги на ухвалу про призначення експертизи, ухвалою суду у справі № 909/655/24 задоволено клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, направлено матеріали справи для проведення експертизи. Вже 25 травня 2026 року від Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М. С. Бокаріуса" надійшов Висновок експертів від 15.05.2026.
Прикарпатська державна сільськогосподарська дослідна станція Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України вказує, що враховуючи неспроможність Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз впродовж півтора роки виконати просту земельно-технічну експертизу з одного питання, та виконання Національним науковим центром "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" комплексної експертизи до півроку, є потреба просити суд змінити експертну установу.
Відтак, заявник керуючись статтями 42, 43, 69, 98, 103 Господарського процесуального кодексу України, просить суд здійснити заміну експертної установи для проведення призначеної судом судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (вул. Золочівська, 8-а, м. Харків, 61177, тел. 057 372-20-01, ел. пошта nncise@nncise.org.ua).
Згідно статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Так, ознайомившись із заявою Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (вх. № 9882/26 від 26.05.2026) про заміну експерта, суд дійшов до висновку призначити судове засідання без зупинення проведення судової експертизи для вирішення питання про наявність підстав для заміни експертної установи.
Суд зазначає, що порядок проведення судових експертиз визначається Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145 (із подальшими змінами).
Відповідно до пункту 1.13. Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".
Оскільки приписи чинного Господарського процесуального кодексу України не визначають порядку вирішення даних питання, суд вважає за можливе з метою забезпечення проведення призначеної у справі судової експертизи протягом розумного строку розглянути дану заяву про заміну експерта з викликом повноважних представників учасників справи та надання обґрунтованих пропозицій.
За таких обставин провадження у справі підлягає поновленню для здійснення певних процесуальних дій.
Керуючись статтями 69, 102, 228, 229, 230, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Поновити провадження у справі № 909/172/24 для розгляду заяви Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (вх. № 9882/26 від 26.05.2026) про заміну експерта.
2. Призначити судове засідання на 12.06.2026 об 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 7.
3. Запропонувати учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо заяви Прикарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України (вх. № 9882/26 від 26.05.2026) про заміну експерта.
4. Зобов'язати експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надати пояснення (довідку) щодо стадії проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 22.10.2024 у справі № 909/172/24 та приблизний строк завершення експертизи і складення висновку експерта.
5. Суд повідомляє судового експерта, що розгляд даної заяви не зупиняє проведення судової земельно-технічної експертизи, призначеної відповідно до ухвали суду від 22.10.2024 у справі № 909/172/24.
6. Копію ухвали направити учасникам справи та Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Липинського, буд. 54, м. Львів, Львівська область, 79024).
7. Роз'яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
8. Довести до відома сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.
9. Ухвала набирає законної сили 26.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя В. В. Михайлишин