номер провадження справи 4/54/26
25.05.2026 Справа № 908/969/26
м.Запоріжжя Запорізької області
за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Железняк Віктор Кузьмич, ( АДРЕСА_2 )
до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-2», (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 144)
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС», (69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 144)
до відповідача 3 ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 )
до відповідача 4 ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_3 )
про визнання правочинів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів
Суддя Зінченко Н.Г.
За участю представників сторін:
позивач - не з'явився;
відповідач 1 - не з'явився;
від відповідача 2 - Бондар І.М. на підставі Ордеру серії АР №1319750 від 24.05.2026, адвокатське посвідчення №ЗП 002666 від 31.08.2020;
відповідач 3 - не з'явився;
відповідач 4 - не з'явився
20.04.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 417, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 20.04.2026, (вх. № 1165/08-07/26 від 21.04.2026) ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІРА-2», м. Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС», м. Запоріжжя, до ОСОБА_2 , м. Запоріжжя і до ОСОБА_3 , м. Запоріжжя про:
- визнання недійсним Акту приймання-передачі нерухомого майна від 17.03.2014, укладеного ТОВ «ВІРА-2» та ОСОБА_3 , за яким ТОВ «ВІРА-2» передало, а ОСОБА_3 прийняв в якості компенсації вартості внеску до статутного капіталу Товариства наступне нерухоме майно: нежитлове приміщення, загальною площею 694,3 кв.м, розташоване: АДРЕСА_4 ;
- визнання недійсним Акту приймання-передачі нерухомого майна від 07.05.2014, укладеного ТОВ «ВІРА-2» та ОСОБА_2 , за яким ТОВ «ВІРА-2» передало, а ОСОБА_2 прийняла в якості компенсації вартості внеску до статутного капіталу Товариства наступне нерухоме майно: нежитлове приміщення, підвалу літ.А-9, загальною площею 298 кв. м, розташоване: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення, підвалу літ.А-9, загальною площею 8,8 кв. м, розташоване АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення, підвалу літ.А-9, загальною площею 38,9 кв. м, розташоване: АДРЕСА_7 ;
- визнання недійсним Акту приймання-передачі та оцінки майнового внеску до статутного капіталу ТОВ «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС» від 23.06.2014, укладеного ОСОБА_3 та ТОВ «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС» в особі директора ОСОБА_2 , за яким ОСОБА_3 передав в якості майнового внеску до статутного фонду Товариства, а ТОВ «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС» прийняло нерухоме майно: нежитлове приміщення напівпідвалу літ.А-9, за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 694,3 кв. м;
- визнання недійсним Акту приймання-передачі та оцінки майнового внеску до статутного капіталу ТОВ «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС» від 23.06.2014, укладеного ОСОБА_2 та ТОВ «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС» в особі директора ОСОБА_2 , за яким ОСОБА_2 передала в якості майнового внеску до статутного фонду Товариства, а ТОВ «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС» прийняло нерухоме майно: нежитлове приміщення, підвалу літ.А-9, загальною площею 298 кв. м, розташоване: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення, підвалу літ.А-9, загальною площею 8,8 кв. м, розташоване АДРЕСА_6 ; нежитлове приміщення, підвалу літ.А-9, загальною площею 38,9 кв. м, розташоване: АДРЕСА_7 ;
- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 5364786 про право власності ОСОБА_3 та запис № 6385241 про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС» (ЄДРПОУ 25480188) на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 38746723101 - нежиле приміщення напівпідвалу, літ.А-9; опис об'єкта - загальна площа 694,3 м.кв.; адреса об'єкта - АДРЕСА_4 ; номер об'єкта в РПВН: 12063219;
- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 5726761 про право власності ОСОБА_2 та запис № 6384775 про власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС» (ЄДРПОУ 25480188) на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 38661323101- нежиле приміщення, підвалу, літ.А-9; опис об'єкта - загальна площа 298,0 м.кв.; адреса об'єкта - АДРЕСА_5 ; номер об'єкта в РПВН: 15918925;
- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 5726122 про право власності ОСОБА_2 та запис № 6386185 про власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС» (ЄДРПОУ 25480188) на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 38587523101- нежиле приміщення, підвалу, літ.А-9; опис об'єкта - загальна площа 8,8 м.кв.; адреса об'єкта - м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144, приміщення 205; номер об'єкта в РПВН: 15879869;
- скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису № 5731058 про право власності ОСОБА_2 та запис № 6385792 про власності Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКС» (ЄДРПОУ 25480188) на об'єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 38513523101- нежиле приміщення, підвалу, літ.А-9; опис об'єкта - загальна площа 38,9 м.кв.; адреса об'єкта - м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144, приміщення 206; номер об'єкта в РПВН: 15879910.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2026 справу № 908/969/26 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою Гоподарського суду Запорізької області від 27.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/969/26, розгляд справи буде здійснюватись за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначино на 25.05.2026.
06.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача 2 надійшла заява вих. № б/н, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 06.05.2026, (вх. № 10126/08-08/26 від 06.05.2026) про вступ у справу як представника.
13.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н, сформоваий в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 13.05.2026, (вх. № 10581/08-08/26 від 13.05.2026).
13.05.2026 через Укрпошту до Господарського суду Запорізької області від відповідача 4 надійшов відзив вих. № б/н, (вх. № 10594/08-08/26 від 13.05.2026).
13.05.2026 через Укрпошту до Господарського суду Запорізької області від відповідача 3 надійшов відзив вих. № б/н, (вх. № 10596/08-08/26 від 13.05.2026).
22.05.2026 через підсистему «Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява вих. № 365, сформована в підсистемі «Електронний суд» ЄСІКС 22.05.2026, (вх. № 11320/08-08/26 від 22.05.2026) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у зв'язку із зайнятістю по іншим справам.
25.05.2026 у судове засідання з'явився представник відповідача.
Суд повідомив про те, що заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено, але представник позивача до судового засідання не під'єднався, про причину неявки суду не повідомляв. Відповідач 1, відповідач 3 та відповідач 4 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про причину неявки суду не повідомляли.
Суд повідомив про те, що відповідач 3 та відповідач 4 надіслали на адресу суду відзиви з вх. № 10594/08-08/26 від 13.05.2026, вх. № 10596/08-08/26 від 13.05.2026 в яких зазначили, що просять проводити розгляд справи за їх відсутності, клопотань, відводів та заяв не мають. Оскільки відзиви подано в строк передбачений ухвалою суду від 27.04.2026, суд залучає їх до матеріалів справи.
Суд повідомив про те, що на адресу Господарського суду Запорізької області від представника відповідача 2 13.05.2026 було подано відзив на позовну заяву з вх. № 10581/08-08/26 від 13.05.2026. Оскільки відзив подано в строк передбачений ухвалою суду від 27.04.2026, суд залучає його до матеріалів справи.
Станом на 25.05.2026 відповідь на відзив від позивача не надходила.
Суд повідомив про те, що у позовній заяві викладено клопотання на підставі ст. 81 ГПК України, у зв'язвку з неявкою позивача та його представника в даному судовому засіданні клопотання не розглядається.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні 25.05.2026.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
З огляду на завдання господарського судочинства, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, для надання можливості сторонам надати всі письмові заяви по суті спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження до 90 днів і відкласти підготовче засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/969/26 до 27.07.2026
2. Відкласти підготовче засідання на 24.06.2026 о/об 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.
Телефон контакт-центру 0-800-501-492.
3. Запропонувати сторонам у справі забезпечити участь в підготовчому судовому засіданні уповноважених представників або подати суду письмову згоду на закриття підготовчого провадження у справі та письмову заяву про згоду на розгляд справи без участі в судових засіданнях уповноважених представників сторін.
4. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з обґрунтуванням причин неподання у строк встановлений судом, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь на відзив позивача, якщо такі докази не надані позивачем, а також надіслати на адресу суду докази, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.
5. Відповідачу у разі отримання відповіді на відзив у 10-ти денний строк подати заперечення на відповідь на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань ( підготовчих або слухання по суті).
7. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов'язковою.
8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
10.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
11. Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі - в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.
Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
Суддя Н.Г. Зінченко