майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
про залишення позовної заяви без руху
25 травня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/585/26
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
перевіривши матеріали позовної заяви
Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Комунального підприємства "Коростишівський комунальник"
про стягнення 25 198,81 грн.,
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 19 932,81 грн. сплаченого відшкодування, пов'язаного з регламентною виплатою, 1 938,00 грн. витрат, понесених на встановлення розміру збитку та збір документів.
В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 28.11.2024 у м. Коростишів Житомирської області мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю колісного транспортного засобу марки "ЗІЛ 130 76", державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та колісного транспортного засобу марки "ВАЗ 11183" державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок цієї пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області у постанові від 21.01.2025 у справі №9358/3248/24 винним у ДПТ визнано водія транспортного засобу марки "ЗІЛ 130 76" державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 . Позивач стверджує, що судом з'ясовано, що ОСОБА_1 є працівником (водієм) Комунального підприємства "Коростишівський комунальник".
У зв'язку з настанням події, передбаченої п.п. "а" п. 41.1. ст. 41 Закону, МТСБУ здійснило на користь ОСОБА_3 , регламентну виплату із страхового відшкодування в розмірі 19 932, 81 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №9059 від 01.04.2025. Згідно платіжної інструкції №568573 від 22.01.2025 МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі №111526 на користь ФОП Землюк В.В. у сумі 1938, 00 грн.
Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1). Позовна заява повинна містити, зокрема:
- повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету
- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивач в позовні заяві зазначив, що відповідачем є - Комунальне підприємство "Коростишівський комунальник", адреса: 12501, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Дарбіняна, буд. 11, код ЄДРПОУ 34403525).
Разом з тим, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Комунального підприємства "Коростишівський комунальник" (код ЄДРПОУ 34403525) є - 12501, Житомирська область, Житомирський район, м. Коростишів, вул. Святотроїцька, буд. 18.
Отже, позивач не виконав вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в частині зазначення вірного місцезнаходження відповідача.
Також суд вважає за необхідне відзначити, що позивачем зазначено ціну позову в сумі 25 198,81 грн.
Тоді, як сумою, що стягується у відповідності до вимог ст. 163 ГПК України є 21 870,81 грн. (19 932,81 грн. + 1 938,00 грн.).
За наведених обставин, позивачу слід відкоригувати ціну позову.
Таким чином, позивач не виконав вимоги п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 162, оскільки зазначив невірну адресу відповідача та помилково обрахував ціну позову.
Враховуючи вищевикладене, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом подання суду документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Суд звертає увагу, що згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Моторному (транспортному) страховому бюро України протягом протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання відкоригованої позовної заяви з зазначенням вірного місцезнаходження відповідача Комунального підприємства "Коростишівський комунальник" (код ЄДРПОУ 34403525) та вірної ціни позову.
3. Роз'яснити Моторному (транспортному) страховому бюро України , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 25.05.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Список розсилки:
1 - позивачу в Електронний кабінет