Ухвала від 26.05.2026 по справі 905/2199/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

у справі про банкрутство

про витребування доказів

26.05.2026 Справа № 905/2199/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., за участі секретаря судового засідання Левкович Ю.Р., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за заявою ініціюючого кредитора: Компанії "Індумет С.А.", Люксембург

до боржника: Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу", м. Краматорськ Донецької області

про банкрутство

Представники (в режимі відеоконференції):

від кредитора АТ спрощеного типу "БІПІІФРНС АССЮРАНС ЕКССПОРТ": адвокат Дусановський С.К.

від кредитора Компанії Інтернешнл Транзит С.А.Л. (Офшор): адвокат Кудзіновський А.С.

від кредитора АТ «НАЕК «Енергоатом»: адвокат Ковтун А.М.

від кредитора Компанії “НатВест Маркетс Пі-ел-сі» (“NATWEST MARKETS PLC»): адвокат Процюк О.О.

від кредитора Компанії “СОСІЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ СА» (SOCIETE GENERALE SА): адвокат Ковальов Ю.Ю.

в.о. керівника боржника, розпорядник майна (арбітражний керуючий): Глеваський В.В.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії процедури розпорядження майном знаходиться справа про банкрутство Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" (далі - Корпорація “ІСД», боржник), повноваження в.о. керівника боржника Корпорації "ІСД", розпорядника майна виконує арбітражний керуючий Глеваський В.В.

До суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Глеваського В.В. надійшло клопотання (вих.№17/03/25-2) про витребування доказів у ПрАТ "Український страховий дім" (копій документів в підтвердження наявності заборгованості перед Корпорацією "ІСД", її розміру та оплати).

Ухвалою від 16.04.2026, серед іншого, призначено розгляд клопотання про витребування доказів у засіданні суду 26.05.2026, запропоновано ПрАТ "Український страховий дім" надати до суду письмові пояснення на клопотання про витребування доказів (копій документів в підтвердження наявності заборгованості перед Корпорацією "ІСД", її розміру та оплати).

При цьому, участь представників учасників справи у судовому засіданні, призначеному на 26.05.2026, обов'язковою не визнавалась про що безпосередньо доводилось до відома учасників справи у резолютивній частині ухвали суду. До того ж у резолютивній частині ухвали учасників справи було повідомлено про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати письмово викладені пояснення, доводи, міркування, які вони планували надавати у судовому засіданні.

У засіданні суду 26.05.2026 розпорядник майна - арбітражний керуючий Глеваський В.В. підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив його задовольнити з підстав та мотивів, викладених у ньому.

Кредиторами та ПрАТ "Український страховий дім" власних позицій по суті вказано клопотання не висловлено.

Дослідивши клопотання розпорядника майна Корпорації "ІСД" - арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вих.№17/03/25-2) про витребування доказів у ПрАТ "Український страховий дім", перевіривши матеріали справи, заслухавши розпорядника майна, суд зазначає про таке.

Пунктом 4 частини 5 статті 13 ГПК України визначено, що суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

У клопотанні заявлено до витребування у ПрАТ "Український страховий дім" копії документів в підтвердження наявності заборгованості перед Корпорацією "ІСД", її розміру та оплати.

Клопотання обґрунтовується тим, що у процедурі розпорядження майном з'ясовано, що 12.06.2014 рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/7034/14 стягнуто з ПрАТ "Український страховий дім", з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Корпорації "ІСД" 49000,00 грн страхового відшкодування, 2948,04 грн пені та 1827,00 грн судового збору.

На запити розпорядника майна (арбітражного керуючого) Глеваського В.В. вих.№09/01/25-5 від 09.01.2025 та вих.31/01/25-5 від 31.01.2025 (копії запитів та докази їх направлення адресату містяться в матеріалах справи) ПрАТ "Український страховий дім" відповідей не надано.

У вказаних запитах розпорядник майна просив надати: - належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують заборгованість ПрАТ «Український страховий дім» перед Корпорацією «ІСД»;- актуальні відомості про загальну суму заборгованості ПрАТ «Український страховий дім» перед Корпорацією «ІСД»;- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують погашення заборгованості ПрАТ «Український страховий дім» перед Корпорацією «ІСД».

Розпорядником майна вказано, що запитувана інформація необхідна для аналізу обліку та підстав стягнення заборгованості перед Корпорацією «ІСД», актуалізації даних стосовно дебіторської заборгованості боржника, а за її наявності - вжиття заходів щодо її стягнення.

Отже, у клопотанні розпорядник майна просить витребувати у ПрАТ «Український страховий дім» копії документів, що стали підставою виникнення заборгованості, підтверджують її розмір станом на теперішній час з урахуванням оплати за наявності такої.

Однак, доказів того, що Корпорація «ІСД» набула статусу стягувача у справі №910/7034/14 про стягнення коштів, розпорядник майна не надав.

Судом за даними з Єдиного державного реєстру судових рішень (далі - Реєстр) встановлено відсутність у реєстрі відомостей щодо видачі Господарським судом міста Києва у справі №910/7034/14 виконавчого документа. При цьому у Реєстрі судових рішень міститься ухвала Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2014 у справі №910/7034/14 про прийняття справи №910/7034/14 до провадження колегії суддів Київського апеляційного господарського суду та призначення розгляду справи № 910/7034/14 на 16.09.2014. Водночас відомості про результати апеляційного оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2014 у справі №910/7034/14, у Реєстрі судових рішень відсутні.

Частиною 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розпорядник майна у тому числі зобов'язаний проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Суд враховує, що Кодексом України з процедур банкрутства та Положенням про інвентаризацію активів та зобов'язань визначена обов'язковість проведення інвентаризації майна боржника, зокрема, і дебіторської заборгованості.

Таким чином, існує необхідність витребування у ПрАТ «Український страховий дім» документів в підтвердження виникнення заборгованості, актуальних відомостей про її загальний розмір та документів, що підтверджують її сплату за наявності такої перед Корпорацією «ІСД», а тому з метою з'ясування обставин які впливають на визначення розпорядником майна дебіторської заборгованості боржника та за її фактичної наявності - вжиття відповідних заходів щодо розпорядження таким активом, суд дійшов висновку клопотання задовольни та витребувати у ПрАТ «Український страховий дім» запитувану інформацію та документи.

Керуючись статтями 2, 9, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 13, 81, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання розпорядника майна Корпорації "Індустріальна Спілка Донбасу" - арбітражного керуючого Глеваського В.В. (вих.№17/03/25-2) про витребування доказів у ПрАТ "Український страховий дім".

Витребувати у ПрАТ "Український страховий дім":

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують або спростовують заборгованість ПрАТ «Український страховий дім» (код ЄДРПОУ 32556540) перед Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу» (код ЄДРПОУ 24068988);

- актуальні відомості про загальну суму заборгованості ПрАТ «Український страховий дім» (код ЄДРПОУ 32556540) перед Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу» (код ЄДРПОУ 24068988);

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують погашення заборгованості ПрАТ «Український страховий дім» (код ЄДРПОУ 32556540) перед Корпорацією «Індустріальна Спілка Донбасу» (код ЄДРПОУ 24068988).

ПрАТ "Український страховий дім" у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали направити запитувану інформацію до суду.

Повідомити про те, що витребувана судом інформація може бути надана через систему “Електронний суд» в електронному вигляді, з накладанням кваліфікованого електронного підпису (КЕП/ЕЦП), що прирівнює його до оригіналу.

Ухвала набрала законної сили 26.05.2026 та оскарженню не підлягає.

У судовому засіданні 26.05.2026 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.05.2026.

Суддя М.О. Лейба