вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
25.05.2026 м. ДніпроСправа № 904/4008/22
За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
до Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича
про стягнення боргу
Суддя Юзіков С.Г.
Без участі представників сторін
Позивач просить стягнути з Відповідача борг за безпідставно набуту теплову енергію за період з 03.10.2013 по 14.04.2021 у розмірі 63 320,32 грн., 3% річних - 9 819,16 грн., інфляційні витрати - 62 467,30 грн.
В судовому засіданні 27.04.2026 оголошено перерву до 11:00 год. 30.04.2026 з метою вирішення заявленого в судовому засіданні відводу судді.
28.04.2026 суд визнав зловживанням процесуальними правами заяву представника Фізичної особи-підприємця Бакуна В.О. - Чернеша Д.С. в підготовчому засіданні 27.04.2026 про відвід судді Юзікова С.Г. у справі № 904/4008/22 та наведену заяву залишив без розгляду, про що зазначено у ухвалі.
30.04.2026 перед судовим засіданням через систему "Електронний суд" представник Відповідача Чернеш Д.С. подав заяву про внесення зауважень до протоколу судового засідання від 27.04.20.2026, проведення експертизи, відвід судді Юзікову С.Г. та секретареві судового засідання. У зазначеній заяві представник вимагає внесення до протоколу судового засідання виправлення та доповнення процесуальних дій та призначити експертизу відео-звукозапису та поставити питання перед експертом: "Що саме говорив представник відповідача Дмитро Чернеш на відеозапису (звукозапису) судового засідання від 27.04.2026 року в період часу з 14:44:17 годин до 15:13:32 годин?".
В період з 04.05.2026 по 08.05.2026 суддя Юзіков С.Г. перебував у щорічній основній відпустці. В період з 11.05.2026 по 19.05.2026 суддя Юзіков С.Г. хворів.
Розглянувши вищенаведену заяву представника ФОП Бакуна В.О. Чернеша Д.С. про внесення зауважень до протоколу судового засідання та проведення експертизи відео-звукозапису, суд дійшов висновку про її необґрунтованість.
Так, відповідно до ч. 14, 15 ст. 8 ГПК України встановлено, що суд під час розгляду справи в судовому засіданні здійснює повне фіксування його перебігу за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Порядок такого фіксування встановлюється цим Кодексом.
Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.
За положеннями ч. 4 ст. 196 ГПК України судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань.
Статтею 222 ГПК України встановлено, що суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. За наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Повне або часткове відтворення технічного запису судового засідання здійснюється на вимогу учасника справи або за ініціативою суду. Технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи. Учасник справи має право отримати копію технічного запису судового процесу.
Технічний запис судового засідання та протокол судового засідання після закінчення судового засідання долучаються до матеріалів справи. Порядок зберігання технічного запису судового засідання та долучення його до матеріалів справи визначається Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно зі ст. 223 ГПК України у судовому засіданні секретар судового засідання забезпечує ведення протоколу судового засідання, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
У протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; 8) інші відомості, визначені цим Кодексом.
Протокол судового засідання ведеться секретарем судового засідання та підписується ним невідкладно, але не пізніше наступного дня після судового засідання, і приєднується до справи.
Під час повного фіксування судового засідання технічними засобами, а також проведення судового засідання в режимі відеоконференції протокол судового засідання створюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Наведена норма закону встановлює правила ведення протоколу судового засідання та визначає склад відомостей, які секретар судового засідання в обов'язковому порядку відображає у протоколі судового засідання.
Відповідно до ст. 224 ГПК України учасники справи мають право ознайомитися з технічним записом судового процесу, протоколом судового засідання та протягом п'яти днів з дня підписання протоколу у справі подати до суду письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності технічного запису або відомостей, вміщених у протоколі судового засідання. Суд розглядає зауваження щодо технічного запису судового процесу та протоколу судового засідання не пізніше п'яти днів з дня їх подання і за результатами розгляду постановляє ухвалу, якою враховує зауваження або мотивовано відхиляє їх. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення суд залишає їх без розгляду.
Як встановлено судом, протокол судового засідання підписаний 27.04.2026р., представником Відповідача зауваження на вказаний протокол подано 30.04.2026 р., відтак відповідачем дотримано строк, встановлений ст. 224 ГПК України, на подачу письмових зауважень на протокол судового засідання.
Фіксування судового процесу технічними засобами - технічний запис судового засідання за допомогою комплексу з фіксування судового процесу, що включає в себе створення аудіо- та відефонограми судового засідання. Саме фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі репліки, пояснення та твердження учасників судового процесу.
За таких обставин, фіксування процесу полягає в сукупності цих двох засобів фіксування: протокол судового засідання відображає у хронологічному порядку процесуальні дії, які проводилися у судовому засіданні, а технічний запис містить інформацію про їх зміст.
Як вбачається з технічного запису судового засідання, зафіксовані у повному обсязі всі пояснення, доводи та усні вимоги учасників справи. Звукозапис не підлягає будь-яким змінам або ж доповненням та здійснюється автоматично. Інформація, що вноситься до протоколу судового засідання, має містити наступні графи: порядковий номер дії; час її вчинення; назва дії, яка вчиняється; дійова особа, яка вчиняє дію та "інші відомості".
Протокол судового засідання - це документ технічного характеру, який не дає можливості скласти повне уявлення про те хто та, що сказав, запитав або відповів в судовому засіданні, оскільки з цією метою проводиться аудіозапис.
Саме з метою забезпечення повної фіксації судового засідання та подій, які відбуваються під час судового розгляду і проводиться звукозапис судового засідання.
У підготовчому засіданні 27.04.2026 у справі № 904/4008/22 проводилося фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Протокол судового засідання наявний у матеріалах справи та підписаний секретарем судових засідань, а також приєднаний до матеріалів справи.
Дослідивши й перевіривши протокол та технічний запис судового засідання від 27.04.2026 р., суд зазначає, що в протокол внесено порядковий номер дій, всіх учасників судового процесу, дії, які вчиняли учасники процесу. Протокол судового засідання від 27.04.2026р. у даній справі містить усі відомості, визначені ч.2 ст. 223 ГПК України та підписано секретарем судового засідання, а тому вказаний протокол відповідає вимогам ГПК України.
Посилання Відповідача на необхідність внесення виправлень та доповнень до протоколу судового засідання є безпідставними, оскільки в наведену Відповідачем дату - 27.04.2026р. у спеціально обладнаному приміщенні суду - залі судових засідань відбулось саме підготовче засідання, під час якого секретар судового засідання вів протокол судового засідання від 27.04.2026р. у відповідності до ст. 223 ГПК України. Крім того, протокол судового засідання містить додаткову інформацію, що в судовому засіданні представник Відповідача Чернеш Д.С. усно заявив про відвід судді Юзікову С.Г.
Щодо відсутності у протоколі судового засідання посилання на мотиви, з яких Відповідач заявив відвід, то ст. 223 ГПК України не містить таких вимог до протоколу. Забезпечення повної деталізації в протоколі судового засідання усіх без виключень фраз, дискусій, реплік та зауважень є об'єктивно неможливим за нормального перебігу судового розгляду. Для цього проводиться аудіозапис судового засідання.
Фонограма судового засідання в повній мірі відображає хід судового засідання, усі пояснення, репліки та твердження учасників судового процесу.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що зауваження представника Відповідача щодо неповноти протоколу судового засідання від 27.04.2026р. у даній справі є необґрунтованими та задоволенню не підлягають.
Щодо проведення експертизи відео-звукозапису судового засідання від 27.04.2026р. суд бере до уваги, що в рамках розгляду справи господарського судочинства експертиза призначається для з'ясування обставин, що мають значення для справи, враховуючи, що наведені в заяві обставини не стосуються доказів у даній справі щодо предмету спору, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині проведення експертизи відео-звукозапису.
Керуючись ст. 223, 224, 225, 234 ГПК України, господарський суд, -
Зауваження представника Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича Чернеша Дмитра Сергійовича з приводу неповноти протоколу судового засідання від 27.04.2026 у справі №904/4008/22 - відхилити.
Відмовити в задоволенні заяви представника Фізичної особи-підприємця Бакуна Вадима Олексійовича Чернеша Дмитра Сергійовича про проведення експертизи відео-звукозапису судового засідання від 27.04.2026.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя С.Г. Юзіков