вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
18.05.2026м. ДніпроСправа № 904/1170/26
за позовом виконувача обов'язків керівника Кам'янської окружної прокуратури, 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вул. Ігнатія Ясюковича, буд. 2, код ЄДРПОУ/умовний код: 02909938 в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради, 51931, Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, майдан Петра Калнишевського, буд.2, код ЄДРПОУ 24604168
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ", 50008, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Соборна, буд.4, код ЄДРПОУ 43288066
про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки 1210400000:03:035:0273 у розмірі 257 145,28грн.
Суддя Панна С.П.
Секретар судового засідання Козуниця К.Е.
Представники сторін:
від прокуратури: Кочнєва Вікторія Сергіївна, посвідчення №069552 від 01.03.2023р.
від позивача: Поршик Максим Вікторович, ордер №1504212 від 13.05.2026р.
від відповідача: Страх Евгеній Олегович, ордер №1490051 від 07.04.2026р.
Керівник Кам'янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кам'янської міської ради звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНФ" про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки з кадастровим номером 1210400000:03:035:0273 за період з 29.11.2024 по 21.07.2025 у розмірі 257 145,28грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ «ДНФ» як фактичний користувач земельної ділянки з кадастровим номером 1210400000:03:035:0273, загальною площею 1,0768 га, розташованою за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кам'янське, вулиця Широка, будинок 351-В, до цього часу використовує земельну ділянку без укладеного договору оренди та зберігає кошти, не сплачуючи орендну плату за користування всією земельною ділянкою, тим самим збільшує вартість власного майна та протиправно позбавляє територіальну громаду міста Кам'янського в особі Кам'янської міської ради права на отримання доходу у вигляді орендної плати, грубо порушує права територіальної громади у сфері дотримання законного порядку платного користування земельними ділянками комунальної власності, належної реєстрації такого права, дотримання рівності усіх перед законом.
Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 13.03.2026р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.04.2026 о 10:30год.
08.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли пояснення.
08.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання з'явився представники прокуратури та позивача, представник відповідача не з'явився, про місце, день та час судового засідання були належним чином повідомленні.
Ухвалою суду від 08.04.2026р. відкладено підготовче засідання по справі на 29.04.2026р. о 11:30год.
24.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.
24.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшла заява про поновлення строків на подачу відзиву на позовну заяву.
24.04.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке судом не було задоволено, про що постановлено протокольну ухвалу в судовому засіданні 18.05.2026р.
У судове засідання з'явились представники всіх сторін. В засіданні оголошено перерву до 18.05.26р. о 12:30 год.
13.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника Дніпропетровської обласної прокуратури надійшли заперечення на клопотання ТОВ "ДНФ" про зупинення розгляду справи № 904/1170/26.
13.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника Дніпропетровської обласної прокуратури надійшла відповідь на відзив.
18.05.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.
У судове засідання з'явились представники всіх сторін.
Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.
Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.
Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з'ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об'єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.05.2026 о 12:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-403 за адресою: 49505, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.
Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):
- за допомогою електронної пошти: inbox@dp.arbitr.gov.ua;
- за допомогою сервісу "Електронний суд";
- засобами поштового зв'язку: 49505, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;
- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання.
Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя С.П. Панна