26.05.2026 Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/5522/26
Провадження № 2/644/4262/26
26 травня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова в особі судді Шевченка С.В. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
У позові, який поданий в електронній формі через електронний кабінет, ТОВ «Свеа Фінанс» просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами.
Дослідивши позовну заяву, суд вважає, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Позовна заява, що подається до суду повинна відповідати вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Так, у прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість за двома кредитними договорами, проте у викладенні обставин позову відсутні відомості щодо другого кредитного договору, зокрема не зазначено його номер, дату укладення, зміст зобов'язань та розмір заборгованості, яка підлягає стягненню за цим договором.
Крім того, позивачем не конкретизовано позовні вимоги щодо другого кредитного договору, а саме не зазначено номер договору та не визначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню.
Наявність у додатках до позову копії другого кредитного договору не усуває недоліків позовної заяви, оскільки зміст та обсяг позовних вимог мають бути викладені безпосередньо у тексті позовної заяви.
Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 ЦПК України, суддя залишає її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд
Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Повідомити позивача про необхідність усунення встановлених судом недоліків позовної заяви у строк протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом зазначення в уточненій заяві чи додатковій заяві відомостей щодо другого кредитного договору (номер, дату укладення, обставини виникнення заборгованості), конкретизувати позовні вимоги щодо другого кредитного договору та зазначити суму заборгованості, яка підлягає стягненню за другим кредитним договором.
Роз'яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернена позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Шевченко