Ухвала від 26.05.2026 по справі 904/2684/25

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

26.05.2026 м. Дніпро Справа № 904/2684/25 (904/112/26)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп'яненко О.Ю. (доповідач),

суддів Джепи Ю.А., Мартинюка С.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 (повний текст рішення складений 14.04.2026, суддя Примак С.А.) у справі № 904/2684/25 (904/112/26)

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат»

про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з смертю сина на виробництві

в межах справи №904/2684/25

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІЙ ЕНЕРГОПОСТАЧАЛЬНИК», м. Київ

до боржника Акціонерного товариства «КРИВОРІЗЬКИЙ ЗАЛІЗОРУДНИЙ КОМБІНАТ», м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

12.01.2026 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, у зв'язку зі смертю сина на виробництві.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди у зв'язку з смертю сина на виробництві - задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, у зв'язку з смертю сина на виробництві у розмірі 2 500 000,00 грн.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на користь державного бюджету судовий збір, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 30 000,00 грн - судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» 04.05.2026 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- звільнити Акціонерне товариство «Криворізький залізорудний комбінат» від сплати судового збору за подання апеляційної скарги;

- скасувати рішення суду першої інстанції;

- винести нове рішення, яким зменшити розмір моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп'яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Джепа Ю.А., Мартинюк С.В..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2026 апеляційну скаргу скаржника залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме:

- подати належні докази сплати судового збору, на належні реквізити у сумі 45 000,00 грн;

- надати докази надсилання копії апеляційної скарги на адреси позивача та арбітражного керуючого Юринця А.В..

За приписами частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє (частина 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України).

Вищенаведену ухвалу доставлено до електронного кабінету скаржника у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 11.05.2026 о 21:50 згідно довідки Центрального апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху доставлено до електронного кабінету апелянта 11.05.2026 о 21:50, відповідно до положень пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення, тобто 12.05.2026.

Таким чином, десятиденний строк на усунення недоліків сплив 22.05.2026.

Частиною 6 статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

Станом на 26.05.2026 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що скаржником - Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» не усунуто в повному обсязі недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 у справі № 904/2684/25 (904/112/26) - повернути скаржнику.

2. Враховуючи, що документ (апеляційна скарга) сформований у системі ЄСІТС «Електронний суд» скарга з додатками на адресу скаржника не повертається.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Ю. Соп'яненко

Судді: Ю.А. Джепа

С.В. Мартинюк