25.05.2026 м.Дніпро Справа № 904/4360/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Демчини Т.Ю. (суддя-доповідач),
суддів: Кучеренко О.І., Стефанів Т.В.,
вивчивши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 (головуючий в першій інстанції Іванова Т.В., повний текст складений та підписаний 27.04.2026) та додаткове рішення від 28.04.2026
у справі за позовом Фермерського господарства "АЛЬЯНС"
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича
про стягнення коштів,
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича на користь Фермерського господарства "АЛЬЯНС" 650000,00 грн як оплати за договором про надання послуг № 9/23 НП від 01.04.2023, в іншій частині позовних вимог відмовлено. Цим же рішенням стягнуто з відповідача на користь позивача 7800,67 грн судового збору.
Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича на користь Фермерського господарства "АЛЬЯНС" 30000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу, в іншій частині заяви відмовлено.
Не погодившись із зазначеними рішенням та додатковим рішенням позивач у справі - Фермерського господарства "АЛЬЯНС" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій заявило вимоги: скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення збитків про сплату сільськогосподарських робіт у розмірі 2175100,00 грн та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути з Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича на користь Фермерського господарства "АЛЬЯНС" збитки на сплату сільськогосподарських робіт у розмірі 2175100,00 грн. В іншій частині рішення залишити без змін. Додаткове рішення Дніпропетровської області від 28.04.2026 у справі №904/4360/25 скасувати в частині часткової відмови у задоволенні заяви про стягнення судових витрат, ухвалити нове рішення, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича на користь Фермерського господарства "АЛЬЯНС" витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 186000,00 грн. В іншій частині додаткове рішення залишити без змін.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.05.2026, для розгляду даної апеляційної скарги визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Демчини Т.Ю. (доповідач), суддів Кучеренко О.І., Стефанів Т.В.
Зазначена апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.ст.256-259 ГПК України, її розгляд віднесений до інстанційної та територіальної юрисдикції Центрального апеляційного господарського суду.
Відсутні підстави, визначені статтями 260-261 ГПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження. Тому апеляційну скаргу слід прийняти до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.
На підставі ч.10 ст.270 ГПК України розгляд апеляційної скарги слід здійснювати у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
З огляду на зазначене, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження у справі № 904/4360/25 за апеляційною скаргою Фермерського господарства "АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 та додаткове рішення від 28.04.2026, та її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Разом з цим, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 у справі № 904/4360/25 за позовом Фермерського господарства "АЛЬЯНС" до Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича про стягнення коштів.
Враховуючи, що сторонами подані апеляційні скарги на одне й те ж рішення, беручи до уваги положення ч.1 ст.270, ст.173 ГПК України, суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги Фермерського господарства "АЛЬЯНС" до спільного розгляду з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича в рамках одного апеляційного провадження, шляхом їх об'єднання.
Відповідно до ч.1 ст.262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст.ст.252, 256, 258, 262, 263, 268, 270 ГПК України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 та додаткове рішення від 28.04.2026 у справі № 904/4360/25 за позовом Фермерського господарства "АЛЬЯНС" до Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича про стягнення коштів.
Об'єднати провадження за апеляційними скаргами Фізичної особи-підприємця Мовчана Олексія Володимировича та Фермерського господарства "АЛЬЯНС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.04.2026 та додаткове рішення від 28.04.2026 в одне апеляційне провадження у справі № 904/4360/25 та провести їх спільний апеляційний розгляд.
Розгляд апеляційних скарг здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Встановити відповідачу строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити апелянту строк тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження для подання заяв чи клопотань в порядку ст.ст.38, 169 ГПК України, додаткових доказів з одночасним обґрунтуванням неможливості їх надання до суду першої інстанції, а також доказів направлення усіх вищезазначених заяв, клопотань, доказів та документів іншим учасникам справи.
Встановити апелянту строк тривалістю 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу строк тривалістю 5 днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь.
Роз'яснити учасникам справи, що:
- відповідно до ч.ч.3, 5 ст.269 ГПК України, докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до ч.3 ст.263 ГПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв по суті, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, визначених ГПК України та встановлених судом, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзив тощо) на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua) через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або з використанням дистанційних засобів зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, передбаченому ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/
Головуючий суддя Т.Ю.Демчина
Судді О.І.Кучеренко
Т.В.Стефанів