26.05.2026 м.Дніпро Справа № 904/4806/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),
суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2026
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 (суддя Мілєва І.В.)
у справі № 904/4806/25
За первісним позовом позивача-1: ОСОБА_2
позивача-2: ОСОБА_1
позивача-3: ОСОБА_3
позивача-4: ОСОБА_4
позивача-5: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»
позивача-6: ОСОБА_5
до відповідача-1: ОСОБА_6
відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»
про стягнення компенсації за примусово вилучені акції та неотримані дивіденди
за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»
до відповідача-1: ОСОБА_2
відповідача-2: ОСОБА_1
відповідача-3: ОСОБА_3
відповідача-4: ОСОБА_4
відповідача-5: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост»
відповідача-6: ОСОБА_5
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанія Barlenco LTD
про зобов'язання вчинити певні дії
В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/4806/25 за первісним позовом позивача-1: ОСОБА_2 , позивача-2: ОСОБА_1 , позивача-3: ОСОБА_3 , позивача-4: ОСОБА_4 , позивача-5: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», позивача-6: ОСОБА_5 до відповідача-1: ОСОБА_6 , відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення компенсації за примусово вилучені акції та неотримані дивіденди та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до відповідача-1: ОСОБА_2 відповідача-2: ОСОБА_1 , відповідача-3: ОСОБА_3 , відповідача-4: ОСОБА_4 , відповідача-5: Акціонерного товариства «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Аванпост», відповідача-6: ОСОБА_5 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанія Barlenco LTD про зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 у справі № 904/4806/25, у тому числі, заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 у справі № 904/4806/25, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2025 у справі № 904/4806/25 у порядку письмового провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.
Разом з тим під час виготовлення тексту ухвали Центрального апеляційного господарського суду, судом допущено описку у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали, відповідно до тексту апеляційної скарги, зазначено апелянтом ОСОБА_2 , тоді як зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ухвалу суду було оскаржено ОСОБА_1 .
Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За таких підстав, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку за власною ініціативою та зазначити правильну дату прийняття постанови.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Виправити допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 09.02.2026 у справі № 904/4806/25 описку, зазначивши апелянтом ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня прийняття.
Головуючий суддя В.Ф. Мороз
Суддя Т.А. Верхогляд
Суддя А.Є. Чередко