Ухвала від 25.05.2026 по справі 917/1500/18

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 травня 2026 року м. Харків Справа № 917/1500/18(917/1547/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий, суддя-доповідач судді Попков Д.О. Стойка О.В., Істоміна О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Розсошенці, Полтавський район,

на ухвалу господарського суду Полтавської області

постановлену 29.04.2026

за заявою ОСОБА_2 (вхід. №5592 від 27.04.2026)

про поновлення провадження у справі

у справі №917/1500/18(917/1547/24) (суддя Паламарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" в особі арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни, м. Харків

до за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ВідповідачаОСОБА_1 , с. Розсошенці, Полтавський район, Акціонерне товариство "Полтава-банк", м.Полтава

про яка розглядається у межах справи про за заявою до провитребування майна (транспортного засобу) з чужого незаконного володіння банкрутство №917/1500/18 Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м.Полтава, банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.04.2026 постановлено, що клопотання адвоката Чудненка В.М. (вхід. №5592 від 27.04.2026) про поновлення провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) - не підлягає задоволенню.

ОСОБА_1 звернувся через представника з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду на означену ухвалу, в якій просить:

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.04.2026р. про відмову в поновленні провадження у справі №917/1500/18 (917/1547/24), обґрунтовуючи тим, що згідно довідки за підписом командира військової частини НОМЕР_1 , Відповідач перебуває на військовій службі в ЗСУ з 24.06.2023;

- скасувати вказану ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.05.2026 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 відмовлено ОСОБА_1 у задоволені клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.04.2026 у справі №917/1500/18(917/1547/24); апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.04.2026 у справі №917/1500/18(917/1547/24) залишено без руху та запропоновано ОСОБА_1 усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 2662,40грн., шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору;

- або надати вмотивоване клопотання з підтверджуючими доказами щодо власного майнового стану, який унеможливлює чи утруднює сплату вказаного судового збору.

19.05.2026 на адресу Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжною інструкцією № 1.671185729.1 від 19.05.2026 про сплату судового збору в сумі 2662,40грн.

Зарахування судового збору в сумі 2662,40грн. за платіжною інструкцією №1.671185729.1 від 19.05.2026 до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується відповідною випискою про зарахування.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Судова колегія враховує, що оскаржуваною ухвалою відмовлено у поновленні провадження у справі, тобто вирішено процесуальне питання, пов'язане із подальшим рухом справи та продовженням її розгляду. Хоча ухвала про відмову в поновленні провадження у справі прямо не передбачена у переліку ухвал, визначених ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів бере до уваги правовою позицію, висловлену ВП ВС у п.п.87-90 постанови від 21.01.2024 у справі № 806/5175/14 (яка є цілком застосовною з огляда на аналогічність законодавчої процесуальної регламентації і до справ господарської юридикції) та у п.п.24-28 постанови від 13.11.2024 у справі № 757/47946/19-ц, а також правову природу такої ухвали та те, що за своїм змістом вона є похідною від процесуального інституту зупинення провадження у справі.

З огляду на викладене, а також враховуючи приписи ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено письмове провадження, зокрема, під час перегляду ухвал, пов'язаних із зупиненням провадження у справі, судова колегія дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги ОСОБА_1 до розгляду без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

При цьому клопотань про розгляд справи за участю представників учасників справи до суду апеляційної інстанції не надходило, а судова колегія з власної ініціативи не вбачає необхідності проведення судового засідання з повідомленням учасників справи. Втім, таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження у межах встановленого судовою колегією процесуального строку - по 09.06.2026 включно.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 268, 269, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №917/1500/18(917/1547/24) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , с. Розсошенці, Полтавський район на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.04.2026.

2. Встановити учасникам справи строк до 09.06.2026 (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 09.06.2026 (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , с. Розсошенці, Полтавський район на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 29.04.2026 у справі №917/1500/18(917/1547/24) в порядку письмового провадження, про що поінформувати учасників справи шляхом надсилання копії цієї ухвали.

5. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми «Електронний суд» за умов відповідної реєстрації.

6. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1500/18(917/1547/24).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.А. Істоміна