Ухвала від 22.05.2026 по справі 905/291/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 травня 2026 року м. Харків Справа № 905/291/23 (910/14100/24)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Донецької обласної прокуратури вх. №1141 Д/3 на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2026 у справі №905/291/23 (910/14100/24) (суддя Аксьонова К.І., повне рішення складено 06.05.2026)

за позовом заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави

до Державної служби геології та надр України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича,

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу, спеціального дозволу та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області в інтересах держави звернувся заступник керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області з позовом до Державної служби геології та надр України та Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» про визнання недійсними результатів електронного аукціону, оформленого протоколом про результати аукціону від 15.04.2021 №SUE001-UA-20210316-90265; визнання недійсним договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою видобування крейди Маяківського-2 родовища, яке знаходиться в Краматорському районі Донецької області, від 18.05.2021 №1/4-п-21; визнання недійсним спеціального дозволу на користування надрами на аукціоні з метою видобування крейди Маяківського-2 родовища від 02.07.2021 №6535, виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання»; застосування наслідків недійсності правочину, визначених частиною третьою статті 228 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 208 Господарського кодексу України, шляхом визнання за державою права власності на грошові кошти в сумі 2440000,00 грн, сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» за придбання спеціального дозволу на користування надрами від 02.07.2021 №6535.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.04.2026 у справі №905/291/23 (910/14100/24) у задоволенні позову прокурора відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду першої інстанції, заступник керівника Донецької обласної прокуратури 20.05.2026 через систему "Електронний суд" звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, нез'ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, встановленим обставинам справи, просить рішення суду першої інстанції від 28.04.2026 скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.05.2026 в порядку, регламентованому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України, визначено склад суду у справі: головуючий (суддя-доповідач) Васильєв Є.О., суддя Істоміна О.А., суддя Стойка О.В. Станом на дату вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження чи відмову у його відкритті, повернення апеляційної скарги відводів складу суду не надходило.

Апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження. Відповідно до частини першої статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. За наслідками перевірки форми та змісту апеляційної скарги, доданих до неї матеріалів, а також перевірки дотримання апелянтом інших процесуальних вимог, що визначені статтями 6, 42, 174, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України судом встановлена відповідність апеляційної скарги вказаним вимогам. Заперечень відносно можливості відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надходило.

Судом також перевірено зарахування належної до сплати суми судового збору за подання апеляційної скарги до спеціального фонду державного бюджету. Суд виснував, що сплачений апелянтом судовий збір зарахований до спеціального фонду державного бюджету. Відтак Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкриття апеляційного провадження та розпочав підготовку справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до частини першої статті 267 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду доповів складу суду про здійснені заходи щодо підготовки до розгляду справи: про склад учасників судового процесу; характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; обставини, які визнаються чи заперечуються учасниками справи.

З метою дотримання розумних строків апеляційного перегляду справи та завчасного інформування учасників справи про дату та час проведення судового засідання у справі, після заслуховування судді-доповідача у справі у порядку статті 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за доцільне призначити справу за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Водночас таке призначення не обмежує учасників справи у реалізації процесуальних прав з подання відзиву, клопотань та пояснень по суті апеляційного провадження. Суд встановлює учасникам справи п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформленого відповідно до вимог статті 263 ГПК України, а також заяв і клопотань у справі. Крім того, суд встановлює термін подання учасниками справи заперечень на заяви та клопотання інших учасників справи - не пізніше 10.06.2026.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 256, 258, 261, 262, 267, 268 ГПК України, пп.17.5, 17.10 пункту 17 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Донецької області від 28.04.2026 у справі № 905/291/23 (910/14100/24).

2. Встановити учасникам справи п'ятнадцятиденний строк, протягом якого вони можуть подати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, оформлений відповідно до вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, та/або заяви і клопотання у справі. Цей строк обчислюється від дати вручення учаснику справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження відповідно до положень статті 242 ГПК України. До відзиву на апеляційну скаргу мають бути додані докази направлення копії відзиву та додатків до нього іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

3. Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи № 905/291/23 (910/14100/24).

4. Призначити справу до розгляду на "30" червня 2026 р. о 14:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131.

5. Рекомендувати учасникам справи з урахуванням безпекової ситуації в місці розташування суду завчасно повідомити суд про свій намір взяти участь у судовому засіданні приміщенні суду або завчасно звернутись до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.О. Васильєв

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.В. Стойка