ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про відкриття апеляційного провадження
"26" травня 2026 р. Справа № 924/27/26
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Поліщук П.Я.
судді Розізнана І.В.
судді Павлюк І.Ю.
перевіривши матеріали апеляційної скарги виконувача обов'язків керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2026
у справі № 924/27/26
за позовом Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради
до Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради,
до Приватного підприємства «Модена»
про визнання недійсними додаткових угод № 3 від 29.12.2023, № 5 від 28.06.2024, № 6 від 30.08.2024, № 7 від 31.10.2024 та стягнення коштів в сумі 4 505 493 гривень
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2026 (повний текст складено 30.04.2026) у справі № 924/27/26 відмовлено у задоволенні позову Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Городоцької міської ради до Відділу освіти, молоді та спорту Городоцької міської ради та Приватного підприємства «Модена» про визнання недійсними додаткових угод № 3 від 29.12.2023, № 5 від 28.06.2024, № 6 від 30.08.2024, № 7 від 31.10.2024 та стягнення коштів у сумі 4 505 493 грн.
Не погодившись з рішенням Господарського суду Хмельницької області 15.05.2026 року виконувач обов'язків керівника Хмельницької обласної прокуратури звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій апелянт просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 22.04.2026 у справі № 924/27/26 про відмову у задоволенні позову та прийняти нове про задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поліщук П.Я., судді Павлюк І.Ю., Розізнана І.В.
Від учасників справи не надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження, у визначеному частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України порядку.
Встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження не пропущено.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам щодо форми і змісту, встановленим статтею 258 Господарського процесуального кодексу України, колегія судів доходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційної скарги до розгляду.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні у Північно-західному апеляційному господарському суді, керуючись нормами частини 4 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, слід витребувати матеріали справи у господарського суду першої інстанції.
Керуючись ст. 234, 235, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконувача обов'язків керівника Хмельницької обласної прокуратури на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.04.2026 у справі № 924/27/26.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" червня 2026 р. об 10:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.
4. Визначити участь повноважних представників учасників справи у судовому засіданні - на їх розсуд.
5. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
6. Повідомити про наявність у Північно-західного апеляційного господарського суду можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи, поданою з дотриманням норм статті 197 Господарського процесуального кодексу України.
7. Витребувати у Господарського суду Хмельницької області матеріали справи № 924/27/26.
8. Копію цієї ухвали направити учасниками справи та до Господарського суду Хмельницької області.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Поліщук П.Я.
Суддя Розізнана І.В.
Суддя Павлюк І.Ю.