ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
про повернення апеляційної скарги
"26" травня 2026 р. Справа № 902/1602/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Павлюк І.Ю.
судді Тимошенко О.М.
судді Розізнана І.В.
розглянувши заяву Міністерства оборони України про продовження строку для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги
за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.03.2026 у справі №902/1602/25 (повний текст складено 16.03.2026)
за позовом: Міністерства оборони України
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "РВ Струм"
про стягнення 3 690 009,00 грн
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 04.03.2026 у справі №902/1602/25 у позові відмовлено повністю.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Міністерство оборони України звернулося до суду із апеляційною скаргою через систему Електронний суд (документ сформовано в системі 05.04.2026, зареєстровано судом 06.04.2026), в якій просить поновити Міністерству оборони України строк звернення до суду з даною апеляційною скаргою. Відстрочити сплату судового збору до вирішення даної апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити. Рішення Господарського суду Вінницької області від 04.03.2026 у справі № 902/1602/25 скасувати, ухвалити нове, позов задовільнити, стягнути з ТОВ "РВ С трум" на користь Міноборони 3 690 009,00 грн. Судові витрати покласти на відповідача.
14.04.2026 матеріали справи №902/1602/25 надійшли до суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026 відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №902/1602/25. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.03.2026 у справі №902/1602/25 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 66 420,16 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.
01.05.2026 на електронну адресу суду від Міністерства оборони України надійшла заява про продовження строку, в якому заявник просить продовжити, встановлений судом строк для сплати судового збору та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.05.2026 заяву Міністерства оборони України (вх. 2031/26 від 01.05.2026) про продовження строку для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги повернуто без розгляду.
01.05.2026 через систему Електронний суд від Міністерства оборони України (зареєстровано судом 04.05.2026) надійшла заява, в якій заявник просить продовжити, встановлений судом строк для сплати судового збору та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 заяву Міністерства оборони України про продовження строку для сплати судового збору та усунення недоліків апеляційної скарги задоволено. Продовжено Міністерству оборони України строк на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2026, на десять днів з дати отримання даної ухвали.
25.05.2026 на адресу суду від Міністерства оборони України надійшла заява, в якій заявник просить продовжити встановлений судом строк для сплати судового збору та усунення недоліків поданої апеляційної скарги.
Обґрунтовуючи заяву, Міністерство оборони України зазначає, що представництво інтересів Міністерства оборони України у цій справі здійснює Центральний територіальний юридичний відділ (м. Вінниця), який не має власної фінансової служби. У зв'язку з цим, процедура здійснення сплати судового збору є технічно складною та багатоступеневою і потребує певного часу, оскільки включає: подання заявки до відповідного довольчого органу; підготовку та подання платіжного доручення до органів Державної казначейської служби України; проведення оплати казначейством; отримання довольчим органом підтвердження здійснення платежу; передачу оригіналу платіжного доручення до Центрального територіального юридичного відділу; приєднання документа про оплату до матеріалів справи. Головним управлінням військової юстиції подано повторний запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання інформації про результати розгляду попередньо поданої заявки про сплату судового збору. У відповідь повідомлено, що для сплати судового збору вживаються відповідні заходи. Командування здійснить оплату судового збору.
Суд зазначає, що заявник уже скористався правом на продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, яке було надано ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2026 у справі №902/1602/25. Разом з тим повторне звернення із заявою про продовження такого строку не може бути задоволене, оскільки процесуальне законодавство не передбачає необмеженого продовження строків на усунення недоліків, а відповідне право не може реалізовуватися безкінечно.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановлена 01.05.2026, при цьому заявник повторно звернувся із заявою про продовження строків для усунення недоліків 25.05.2026, що свідчить про наявність у нього достатнього часу для виконання вимог суду.
Суд також враховує, що продовження строку є правом суду, а не його обов'язком, та застосовується за наявності об'єктивних і поважних причин, які у даному випадку заявником належним чином не обґрунтовані.
За таких обставин підстав для повторного продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги суд не вбачає. Суд виходить із правової позиції, відповідно до якої процесуальні строки мають забезпечувати принцип правової визначеності та розумності строків розгляду справи, а їх безпідставне неодноразове продовження суперечить засадам господарського судочинства
Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. У задоволенні заяви Міністерства оборони України про продовження строку для сплати судового збору та усунення недоліків поданої апеляційної скарги відмовити.
2. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Вінницької області від 04.03.2026 у справі №902/1602/25 та додані до неї документи повернути без розгляду.
3. Справу № 902/1602/25 повернути до Господарського суду Вінницької області.
4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий суддя Павлюк І.Ю.
Суддя Тимошенко О.М.
Суддя Розізнана І.В.