ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"25" травня 2026 р. Справа № 924/763/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Хабарова М.В.
суддя Мамченко Ю.А.
суддя Петухов М.Г.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів 3" про повернення судового збору у справі №924/763/25
за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів 3"
про стягнення 38 931,84 грн
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2025 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів 3" на користь Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" 34223,80 грн заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії для задоволення загальнобудинкових потреб, 337,80 грн плати за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії, 756,97 грн 3% річних, 3416,52 грн інфляційних втрат, 195,82 грн пені та 3028,00 грн витрат на оплату судового збору. У стягненні 0,73 грн 3% річних та 0,20 грн пені відмовлено.
Не погоджуючись з ухваленим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурів 3" звернулось з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просило оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.03.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів 3" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2025 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати належні докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з додатками Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" та навести додаткові обґрунтування до поданого клопотання про поновлення пропущеного строку.
23.03.2026 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, а саме подано докази на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з додатками Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" та наведено додаткові аргументи щодо поважності причин пропуску строку звернення з апеляційною скаргою.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.03.2026 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, у зв'язку з не усуненням недоліків у повному обсязі, визначених ухвалою суду від 13.03.2026.
21.05.2026 до апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів 3" надійшла заява про повернення з Державного бюджету України сплаченого судового збору в розмірі 3633,60 грн.
Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Колегією суддів встановлено, що за подання до апеляційного суду апеляційної скарги на рішення Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2025 у справі №924/763/25, Товариством з обмеженою відповдіальнісю "Проскурів 3" було сплачено судовий збір у розмірі 3633,60 грн, що підтверджується квитанцією №2.565889767.1 від 10.03.2026.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").
Враховуючи вищевикладене, у зв'язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів 3" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 19.09.2025 у справі №924/763/25, сплачений судовий збір у розмірі 3633,60 грн, згідно квитанції №2.565889767.1 від 10.03.2026, підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 123, 234, 235 Господасркього процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", Північно-західний апеляційний господарський суд
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів 3" про повернення судового збору у справі №924/763/25 задовольнити.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Проскурів 3" (29000, Хмельницька обл, м.Хмельницький, вул.Проскурівська, буд.62 код ЄДРПОУ 41124758) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3633,60 грн (три тисячі шістсот тридцять три гривні 60 коп), сплаченого згідно №2.565889767.1 від 10.03.2026.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Хабарова М.В.
Суддя Мамченко Ю.А.
Суддя Петухов М.Г.