Ухвала від 25.05.2026 по справі 906/1497/25

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" травня 2026 р. Справа № 906/1497/25

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Хабарова М.В.

суддя Мамченко Ю.А.

суддя Кульчій І.М.

за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2026 у справі № 906/1497/25

за позовом Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 16.04.2026 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить оскаржуване рішення скасувати, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Одночасно з поданням апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення суду або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення винесене судом першої інстанції 16.04.2026 (повний текст рішення складено 27.04.2026), тому строк, встановлений для апеляційного оскарження, закінчився 18.05.2026, з врахуванням ч.4 ст.116 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржник за допомогою підсистеми ЄСКС "Електронний суд" звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою 17.05.2026, тобто у встановлений строк для апеляційного оскарження. Відтак, у апеляційного суду відсутні підстави для його поновлення.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно зі ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/1497/25 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 16.04.2026 у справі №906/1497/25.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" червня 2026 р. о 12:15 у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань №1.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 12.06.2026 подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Витребувати у Господарського суду Житомирської області матеріали справи №906/1497/25.

5. Роз'яснити учасникам справи їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Житомирської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Хабарова М.В.

Суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Кульчій І.М.

Попередній документ
136824909
Наступний документ
136824911
Інформація про рішення:
№ рішення: 136824910
№ справи: 906/1497/25
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північно-західний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (01.06.2026)
Дата надходження: 01.06.2026
Предмет позову: визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення
Розклад засідань:
18.12.2025 12:00 Господарський суд Житомирської області
20.01.2026 14:30 Господарський суд Житомирської області
26.01.2026 11:00 Господарський суд Житомирської області
24.02.2026 11:00 Господарський суд Житомирської області
04.03.2026 15:00 Господарський суд Житомирської області
16.03.2026 14:30 Господарський суд Житомирської області
25.03.2026 14:15 Господарський суд Житомирської області
03.04.2026 12:00 Господарський суд Житомирської області
16.04.2026 16:00 Господарський суд Житомирської області
30.06.2026 12:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАБАРОВА М В
суддя-доповідач:
СІКОРСЬКА Н А
СІКОРСЬКА Н А
ХАБАРОВА М В
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
відповідач в особі:
Житомирська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
заявник:
Виробничо-комерційна фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз"
Виробничо-комерційна фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"
заявник апеляційної інстанції:
Виробничо-комерційна фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Виробничо-комерційна фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз"
позивач (заявник):
Виробничо-комерційна фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз"
Виробничо-комерційна фірма у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Санрайз"
представник апелянта:
РАДЧЕНКО ОЛЕНА ЮРІЇВНА
суддя-учасник колегії:
КУЛЬЧІЙ І М
МАМЧЕНКО Ю А