Ухвала від 26.05.2026 по справі 910/11034/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" травня 2026 р. Справа№ 910/11034/24 (910/11032/25)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

арбітражного керуючого Дробота Д.М.

представника відповідача-1 - адвоката Шеіна І.В.,

представника відповідача-3 - адвоката Рубана О.Г.,

Федорко В.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа"

та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.02.2026 (повний текст складено 16.02.2026, суддя Стасюк С.В.)

у справі №910/11034/24 (910/11032/25)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік",

2. Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас"

про визнання недійсними правочинів та застосування наслідків його недійсності,

в межах справи № 910/11034/24

за заявою Адвокатського об'єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" (код 39296647)

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2025 року розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" арбітражний керуючий Дробот Денис Миколайович (далі - позивач) звернувся в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" (далі - відповідач-1), Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа" (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас" (далі - відповідач-3) про визнання недійсним договору договір добровільного страхування майна від 01.04.2024, укладений між відповідачами 1 та 2, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 03/10/2024 від 03.10.2024, укладений між відповідачами 2 та 3, стягнення з відповідача-2 на користь відповідача-1 грошових коштів в сумі 155 500 000 грн, одержаних на виконання недійсного договору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 у справі № 910/11034/24 (910/11032/25) позов задоволено.

Визнано недійсним договір добровільного страхування майна № 01.04.24.03 МВС Д від 01.04.2024, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" та Приватним акціонерним товариством "Промисловий альянс юа".

Визнано недійсним договір про відступлення права вимоги № 03/10/2024 від 03.10.2024, який укладений між Приватним акціонерним товариством "Промисловий альянс юа" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас".

Присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" грошові кошти в сумі 155500000 грн в порядку застосування реституції недійсності договору добровільного страхування майна № 01.04.24.03 МВС Д від 01.04.2024.

Здійснено розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду, 09 березня 2026 року відповідач-2 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 та ухвалити у справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині вимог про визнання недійсними Договору добровільного страхування майна № 01.04.24.03 МВС Д від 01.04.2024 та Договору про відступлення права вимоги № 03/10/2024 від 03.10.2024 і залишити без розгляду позовну заяву в частині вимог про застосування реституції за наслідками недійсності правочину (Договору добровільного страхування майна № 01.04.24.03 МВС Д від 01.04.2024), а саме стягнення з ПрАТ "Промисловий альянс юа" на користь ТОВ "Агротермінал логістік" сплачених грошових коштів у розмірі 155 500 000 грн. Покласти на арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича судові витрати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 звільнено Приватне акціонерне товариство "Промисловий альянс юа" від сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1598784 грн; відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Промисловий альянс юа", призначено її розгляд в судовому засіданні на 26.05.2026.

Також, 09 березня 2026 року відповідач-3 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2026 та ухвалити нове рішення про відмову в позові в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2026 відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас", призначено її розгляд в судовому засіданні на 26.05.2026.

10 квітня від ОСОБА_1 надійшло клопотання про допуск її до участі у справі як уповноважену особу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік".

В судовому засіданні було розглянуто клопотання ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 у справі №910/11034/24 задоволено заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості уповноваженої особи засновників (учасників) ТОВ «Агротермінал логістік».

Згідно з ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов'язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки щодо відповідача-1 у даній справі відкрито провадження у справі про банкрутство, введено процедуру розпорядження його майном, то належить залучити до участі у справі уповноважену особу засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства та обставини справи щодо залучення до участі у справі нового учасника, забезпечення процесуальних прав нового учасника справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи із покладенням обов'язку на позивача з надсилання арбітражному керуючому копії позовної заяви, а на відповідачів - копії апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 50, 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 910/11034/24 (910/11032/25) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , яка є уповноваженою особою засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік".

2. Відкласти розгляд справи № 910/11034/24 (910/11032/25) на 09.06.2026 о 12 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №3.

3. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал логістік" арбітражного керуючого Дробота Дениса Миколайовича протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі копію позовної заяви.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Промисловий альянс юа" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Курбас" протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали надіслати третій особі копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення.

Ухвала підписана 26.05.2026.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх