вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"26" травня 2026 р. Справа№ 910/15894/25
Північний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді (судді-доповідача) Козир Т.П.
розглянувши клопотання представника апелянта про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства "ФОБОС"
на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026 (повний текст складено 06.04.2026)
у справі №910/15894/25 (суддя Ю.О.Підченко)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИВЗАВОД ГАМБРИНУС"
до 1) Приватного підприємства "ФОБОС"
2) Державної організації "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
про визнання недійсним свідоцтва на торговельну марку та зобов'язання вчинити дії
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "ФОБОС" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.03.2026, розгляд якої було призначено на 01 червня 2026 року о 14 год 50 хв.
26.05.2026 від представника апелянта надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.3 ст. 197 ГПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Розглянувши клопотання представника апелянта, враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів заявника, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
При проведенні судового засідання поза межами приміщення суду представник апелянта повинний дотримуватись вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України від 23.04.2020 № 196.
Керуючись ст. ст. 42, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
1. Задовольнити клопотання Лебеденко Максима Борисовича - представника апелянта про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 01.06.2026 о 14 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №1).
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: Лебеденко Максим Борисович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи "EasyCon" за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
6. Попередити представника апелянта, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов'язаний зайти та авторизуватися в Системі "EasyCon" через електронний суд за 10 хвилин до початку судового засідання.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).
9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.
Суддя Т.П. Козир