вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"26" травня 2026 р. Справа№ 910/16267/25
Північний апеляційний господарський суд
суддя: Ходаківська І.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ГРУП"
на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2026 (повний текст рішення складено 20.04.2026)
у справі № 910/16267/25 (суддя Погрібна С.В)
за позовом Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ГРУП"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2
про стягнення коштів
Рішенням господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/16267/25 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ГРУП" на користь Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) 258 494,58 грн пені, у зв'язку із порушенням умов договору № 208/1249 про придбання житла (для окремих категорій населення на умовах співфінансування за кошти, передбачені у бюджеті міста Києва за 2023 рік) від 07.08.2023 та судовий збір у розмірі 3 877,42 грн.
Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ГРУП" 19.05.2026 через систему "Електронний суд" звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить «скасувати рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/16267/25. У справі № 910/16267/25 ухвалити нове судове рішення, яким відмовити Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі - Департамент) в задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМФОРТ ГРУП» про стягнення коштів. Розподілити судові витрати.»
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2026 апеляційну скаргу у справі № 910/16267/25 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Владимиренко С.В., Демидова А.М.
Північний апеляційний господарський суд (головуючою суддею) здійснив запит до суду першої інстанції для ознайомлення зі справою в електронному вигляді. Отримавши доступ до справи в електронному вигляді та дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 256 ГПК України з наступних підстав.
Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов'язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Згідно з положеннями ст. ст. 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належній чином засвідченій копії.
З 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв'язку, у зв'язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Відповідно до відповіді № 35267481 від 26.05.2025 - РНОКПП: НОМЕР_1 , Фізична особа ОСОБА_1 - має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації: 15.03.2025 19:12.
Відповідно до відповіді № 35267526 від 26.05.2025 - РНОКПП: НОМЕР_2 , Фізична особа ОСОБА_2 - не має зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.
До апеляційної скарги, в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи додані: квитанція № 7162086 про доставку апеляційної скарги до Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 19.05.2026 - Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ГРУП", квитанція № 7162087 про доставку апеляційної скарги до Електронного кабінету Користувача ЄСІТС від 19.05.2026 - Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).
Однак, у відповідності до ст. 258 ГПК України, скаржником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги - ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 - третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена із порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною 2 ст.174 ГПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, надавши суду апеляційної інстанції належні та допустимі докази надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 - третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ГРУП"
на рішення господарського суду міста Києва від 20.04.2026 у справі № 910/16267/25 залишити без руху.
2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ГРУП", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути наведені недоліки, шляхом подання до суду належних та допустимих доказів надсилання копії апеляційної скарги ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 - третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ ГРУП", що у разі якщо скаржник не виконає вимоги даної ухвали в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.
4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов'язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".
5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.
6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя І.П. Ходаківська