вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"26" травня 2026 р. Справа № 910/13614/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Горбасенка П.В.
суддів: Колесника Р.М.
Сковородіної О.М.
перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» про ухвалення додаткового рішення (постанови)
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВК Арсенал»
на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 (повний текст складено та підписано 23.02.2026) у справі № 910/13614/25 (суддя Сташків Р.Б.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВК Арсенал»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг»
про стягнення коштів у сумі 537 309, 08 грн
установив:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВК Арсенал» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 у справі № 910/13614/25.
Північний апеляційний господарський суд у судовому засіданні 20.05.2026 проголосив вступну та резолютивну частини постанови про залишення без задоволення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВК Арсенал», а рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2026 справі № 910/13614/25 - без змін.
25.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду, через підсистему «Електронний суд», надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» про ухвалення додаткового рішення (постанови), згідно якої заявник просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПВК Арсенал» 32 496, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв'язку з апеляційним розглядом справи.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) означену заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Горбасенка П.В., суддів Колесника Р.М., Сковородіної О.М.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123, п. 3 ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає за можливе на підставі ч. 3 ст. 244 ГПК України прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» про ухвалення додаткового рішення (постанови), без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. 123, 129, 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
постановив:
1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Лізинг» про ухвалення додаткового рішення (постанови) у справі № 910/13614/25.
2. Здійснювати розгляд заяви без повідомлення учасників справи.
3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ПВК Арсенал» протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду свої пояснення та / або заперечення щодо заяви про ухвалення додаткової постанови разом з доказами направлення копії вказаних пояснень та / або заперечень на адресу інших сторін.
4. Роз'яснити учасникам справи, що:
- передбачені ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки недотримання вимог цієї статті, зокрема у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат;
- суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі через їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
5. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в Інтернеті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя П.В. Горбасенко
Судді Р.М. Колесник
О.М. Сковородіна