Ухвала від 25.05.2026 по справі 927/1046/22

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"25" травня 2026 р. Справа№ 927/1046/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання: Жукової К.Д.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 25.05.2026,

розглянувши матеріали апеляційної Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.06.2023, повний текст якого складено та підписано 19.06.2023

у справі № 927/1046/22 (суддя Демидова М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Макош Мінерал"

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О. перебуває справа №927/1046/22, розгляд якої відкладено до 25.05.2026.

В судовому засіданні 25.05.2026 з'явився представники позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з нормами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Статтею 12 Закону України "Про судову експертизу" унормовано, що незалежно від виду судочинства та підстави проведення експертизи судовий експерт зобов'язаний на вимогу особи або органу, які залучили експерта, судді, суду дати роз'яснення щодо даного ним висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 69 ГПК України, експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи. Експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Разом з тим, ч. 4 ст. 69 ГПК України передбачено, що експерт зобов'язаний з'явитися до суду за його викликом та роз'яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, ч. 3 статті 71 ГПК України, аналогічні обов'язки встановлені і для спеціаліста.

Відповідно до ч. 5 ст. 98 ГПК України вбачається, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність викликати в судове засідання експерта КНДІСЕ - Січкаря Сергія Миколайовича для надання усних пояснень щодо його висновку експерта № 271/24-34 від 04.03.2026 року у справі №927/1046/22.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги до 15.06.2026 на 15:40 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Викликати експерта КНДІСЕ - Січкаря Сергія Миколайовича в судове засідання, яке відбудеться 15.06.26 о 15:40 год., для надання усних пояснень щодо його висновку експерта № 271/24-34 від 04.03.2026 року у справі №927/1046/22.

При з'явленні в судове засідання мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження та документи, які посвідчують особу.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження на експертам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова

Попередній документ
136824849
Наступний документ
136824851
Інформація про рішення:
№ рішення: 136824850
№ справи: 927/1046/22
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; купівлі-продажу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (25.05.2026)
Дата надходження: 13.07.2023
Предмет позову: стягнення 9695421,12 грн
Розклад засідань:
27.12.2022 12:10 Господарський суд Чернігівської області
24.01.2023 12:10 Господарський суд Чернігівської області
14.02.2023 13:20 Господарський суд Чернігівської області
14.03.2023 11:40 Господарський суд Чернігівської області
28.03.2023 11:40 Господарський суд Чернігівської області
12.04.2023 11:50 Господарський суд Чернігівської області
10.05.2023 11:40 Господарський суд Чернігівської області
24.05.2023 12:00 Господарський суд Чернігівської області
07.06.2023 14:00 Господарський суд Чернігівської області
20.06.2023 12:10 Господарський суд Чернігівської області
09.10.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 15:00 Північний апеляційний господарський суд
06.11.2023 15:40 Північний апеляційний господарський суд
22.11.2023 15:20 Північний апеляційний господарський суд
29.11.2023 16:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2023 15:30 Північний апеляційний господарський суд
22.01.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
04.09.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
10.03.2025 15:20 Північний апеляційний господарський суд
26.03.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
27.03.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
22.04.2026 15:20 Північний апеляційний господарський суд
25.05.2026 15:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОРСАК В А
суддя-доповідач:
ДЕМИДОВА М О
ДЕМИДОВА М О
КОРСАК В А
відповідач (боржник):
ТОВ "Макош Мінерал"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Макош Мінерал»
заявник:
ТОВ "Макош Мінерал"
ТОВ "Мена-Авангард"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"
позивач (заявник):
ТОВ "Мена-Авангард"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард"
представник відповідача:
Коверзнев Дмитро Вадимович
представник заявника:
Галаган Віктор Григорович
Гудзь Олег Іванович
Дробаха Сергій Вікторович
Ібадов Ельмар Табріз Огли
Іващенко Владислав Іванович
Прищепа Олександр Михайлович
представник позивача:
Козаченко Олексій Олексійович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БУРАВЛЬОВ С І
ЄВСІКОВ О О