вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
"25" травня 2026 р. Справа№ 925/621/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мальченко А.О.
суддів: Михальської Ю.Б.
Тищенко А.І.
розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/621/25
за позовом Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни
до Черкаської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління інспектування Черкаської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа Лисак Олег Олександрович
про стягнення 902 721,59 грн, -
Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.12.2025 у справі №925/621/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2026 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2025 у справі №925/621/25 задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 11.12.2025 у справі № 925/621/25 змінено. Викладено резолютивну частину рішення у такій редакції: « 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Черкаської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни 425 547,18 грн шкоди та 5 106,57 грн судового збору за подання позову. 3. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити повністю.». Стягнуто з Черкаської міської ради на користь Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни 7 659,86 грн судового збору за подання апеляційної скарги.
19.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/621/25, яким розподілити фактичні судові витрати позивача, пов'язані з розглядом справи №925/621/25 в Господарському суді Черкаської області та Північному апеляційному господарському суді у розмірі 91 400,00 грн.
21.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Черкаської міської ради надійшла заява про зменшення розміру судових витрат.
22.05.2026 через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Управління інспектування Черкаської міської ради надійшло клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Колегія суддів, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/621/25 вважає за необхідне прийняти до розгляду вказану заяву та здійснювати розгляд заяви у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Лисак Світлани Василівни про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/621/25.
2. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 925/621/25 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:
«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов'язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.
Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя А.О. Мальченко
Судді Ю.Б. Михальська
А.І. Тищенко