вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про відкриття апеляційного провадження
"25" травня 2026 р. Справа№ 910/593/26
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Чапляна С.Є.
суддів: Пономаренка Є.Ю.
Іванова В.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю HL AGROHOLDING S.R.O.
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2026
(повний текст ухвали суду складено 22.04.2026)
про залишення позовної заяви без розгляду
у справі № 910/593/26 (суддя Кирилюк Т.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю HL AGROHOLDING S.R.O.
до 1. Фонду державного майна України, 2. Регіонального відділення фонду державного майна України по Харківській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Державне підприємство «Новопокровський комбінат хлібопродуктів»
про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити ді
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі № 910/593/26 позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю HL AGROHOLDING S.R.O. (далі - ТОВ HL AGROHOLDING S.R.O.) через підсистему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі № 910/593/26 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.05.2026 матеріали апеляційної скарги ТОВ HL AGROHOLDING S.R.O. у судовій справі № 910/593/26 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Пономаренко Є.Ю., Іванов В.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2026 апеляційну скаргу ТОВ HL AGROHOLDING S.R.O. залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.
Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 19.05.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ТОВ HL AGROHOLDING S.R.O. про усунення недоліків.
Апеляційна скарга після усунення недоліків відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
За змістом п. 17.10 Перехідних положень та п. 14 ч. 1 ст. 255 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції про залишення позову (заяви) без розгляду до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали судової справи.
Таким чином, наявні підстави для витребування з суду першої інстанції матеріалів справи № 910/593/26.
Керуючись ст.ст. 234, 248, 255, 262, 267, 268, 270, п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю HL AGROHOLDING S.R.O. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2026 у справі № 910/593/26.
2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 263 ГПК України.
3. Роз'яснити учасникам справи, що відзив подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. До відзиву мають бути долучені докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
4. Апеляційну скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 17.06.2026 о 14:10 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, в залі судових засідань № 14.
5. Визначити, що явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою. Роз'яснити учасникам справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.
6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про такі обставини: 1) можливість розгляду справи без участі їх представників; 2) участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
7. Встановити, що заяви і клопотання учасників справи подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України) через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронну поштову скриньку суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, а також через канцелярію суду.
8. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/593/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду апеляційної інстанції.
Головуючий суддя С.Є. Чаплян
Судді Є.Ю. Пономаренко
В.П. Іванов