Ухвала від 25.05.2026 по справі 911/16/26

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"25" травня 2026 р. Справа№ 911/16/26

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2026 про зупинення провадження у справі

у справі № 911/16/26 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Першого заступника керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

про визнання пунктів договорів недійсними та стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в особі Департаменту регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ" про визнання пунктів договорів недійсними та стягнення суми.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.04.2026 призначено у справі №911/16/26 комплексну (інженерно-технічну та економічну) судову експертизу. Провадження у справі №911/16/26 на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, заступник керівника Київської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2026 про призначення комплексної (інженерно-технічної та економічної) судової експертизи та зупинення провадження у справі. Направити справу для продовження розгляду справи до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026, апеляційна скарга у справі №911/16/26 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/16/26.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали справи № 911/16/26.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала Господарського суду Київської області від 16.04.2026 у справі №911/16/26 може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 255, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Київської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Київської області від 16.04.2026 про зупинення провадження у справі у справі № 911/16/26.

2. Справу № 911/16/26 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Зобов'язати учасників справи направити на адресу суду лист-повідомлення, в якому зазначити щодо обізнаності про розгляд апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції.

4. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

6. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

7. Роз'яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

8. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков

Попередній документ
136824784
Наступний документ
136824786
Інформація про рішення:
№ рішення: 136824785
№ справи: 911/16/26
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Північний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; підряду, з них; будівельного підряду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (25.05.2026)
Дата надходження: 05.05.2026
Предмет позову: визнання пунктів договорів недійсними та стягнення 3 440 614, 34 грн
Розклад засідань:
17.02.2026 16:20 Господарський суд Київської області
05.03.2026 12:00 Господарський суд Київської області
26.03.2026 11:40 Господарський суд Київської області
09.04.2026 11:40 Господарський суд Київської області
16.04.2026 12:00 Господарський суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛДАНОВА С О
суддя-доповідач:
АЛДАНОВА С О
АНТОНОВА В М
АНТОНОВА В М
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державна податкова служба України
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ»
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРБУД-ПРОЕКТ-РЕКОНСТРУКЦІЯ"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської обласної прокуратури
позивач (заявник):
Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації
Керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області
Перший заступник керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області
позивач в особі:
Департамент регіонального розвитку Київської обласної державної адміністрації
представник заявника:
Яровий Юрій Борисович
суддя-учасник колегії:
ЄВСІКОВ О О
КОРСАК В А