Ухвала від 25.05.2026 по справі 910/6681/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"25" травня 2026 р. Справа№ 910/6681/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю"Неомед 2007"

про ухвалення додаткового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомед 2007"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 (повний текст рішення складено 10.02.2026)

у справі №910/6681/23 (суддя Котков О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Національного Товариства з обмеженою відповідальністю "Прополіус Лімітед"

2) Компанії "Даліла Фінанс ЛТД."

3) Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сушка Олексія Олександровича

4) Товариства з обмеженою відповідальністю"Неомед 2007"

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу товариства та визначення розміру частки учасника товариства

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомед 2007" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/6681/23 задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 у справі №910/6681/23 скасовано та ухвалено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Неомед 2007" 28 182,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, заява Товариства з обмеженою відповідальністю"Неомед 2007" про ухвалення додаткового рішення підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 6, 42, 126, 129, 202, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю"Неомед 2007" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/6681/23 призначити у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Встановити учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання ухвали на подання клопотання/заяви про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

Є.Ю. Пономаренко