25 травня 2026 рокум. ЛьвівСправа № 907/386/25
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Орищин Г.В.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників:
від стягувача - не з'явився
від боржника (скаржника) - не з'явився
від органу ДВС - не з'явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦІМ, ЛТД» від 20 квітня 2026 року
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 09 квітня 2026 року (повний текст підписано 09.04.2026), суддя Худенко А.А.
про відмову в задоволенні скарги на рішення/дії ВДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції
у справі № 907/386/25
за позовом Мукачівської міської ради, м. Мукачево, Закарпатська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ЦІМ, ЛТД», м. Мукачево, Закарпатська область
про стягнення орендної плати у розмірі 725 081,89 грн за період з 01.01.2022 по 31.12.2024
встановив:
Ухвалою суду від 12 травня 2026 року апеляційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 25 травня 2026 року на 12 год. 40 хв.
Представники сторін та органу ДВС в судове засідання не з'явились, поряд з цим, 18 травня 2026 року від стягувача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих.№1877/01-32/42-26 від 13 травня 2026 року).
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).
Враховуючи клопотання стягувача, з метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду апеляційної скарги в межах розумного строку на 08 червня 2026 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
постановив:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08 червня 2026 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та органу ДВС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Орищин Г.В.