Ухвала від 25.05.2026 по справі 953/6479/26

Справа № 953/6479/26

н/п 1-кс/953/2932/26

УХВАЛА

"25" травня 2026 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12026220000000641 від 21.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна, -

встановив:

25.05.2026 о 14-07 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання про арешт майна, в якому прокурор просить накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування, а саме:

- автомобіль «AUDI A4», р.н. НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 , власником автомобіля є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону власника НОМЕР_3 ;

- автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н НОМЕР_4 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 , власником автомобіля є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону власника НОМЕР_6 .

Місце зберігання автомобілів «AUDI A4», р.н. НОМЕР_1 , та «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н НОМЕР_4 , просить визначити на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів центру забезпечення ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 107.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з додатками, приходить до висновку про необхідність повернути клопотання прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення п. 1 ч. 2 ст. 171 КПК України, в клопотанні прокурора про арешт майна, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, не зазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна, зокрема, на автомобіль «VOLKSWAGEN PASSAT», р.н НОМЕР_4 , власником якого є ОСОБА_4 , оскільки у короткому викладі обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 12026220000000641 від 21.05.2026, відсутні відомості про причетність ОСОБА_4 до вказаного кримінального правопорушення.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 2, 7, 170 - 173 КПК України,-

постановив:

Клопотання прокурора відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 12026220000000641 від 21.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
136824493
Наступний документ
136824495
Інформація про рішення:
№ рішення: 136824494
№ справи: 953/6479/26
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 28.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Київський районний суд м. Харкова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.05.2026)
Результат розгляду: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
Дата надходження: 28.05.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
22.05.2026 12:40 Київський районний суд м.Харкова
29.05.2026 10:45 Київський районний суд м.Харкова