Справа №: 272/1282/25
Провадження № 2-во/272/5/26
25 травня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої-судді - Чуб І.А.
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 23.02.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-
встановив:
23.02.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу було винесено рішення та позов задоволено.
Представник заявника ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні щодо органу яким був складений актовий запис про шлюб, оскільки при виконанні рішення суду було виявлено, що в рішенні суду помилково невірно вказано орган яким був складений актовий запис про шлюб, а саме: вказано відділом РАГС Лебединського РУЮ в Сумській області замість вірного виконавчим комітетом Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області.
Представник заявника подала до суду заяву про розгляд заяви щодо виправлення описки у рішенні суду без її участі, заяву підтримує та просить задовільнити.
Інші учасники прави в судове засідання не з'явилися, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з матеріалів справи №272/1282/25, провадження № 2/272/239/26 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу 23.02.2026 року було винесено рішення. Однак у судовому рішенні невірно зазначено орган яким був складений актовий запис про шлюб, а саме: вказано відділом РАГС Лебединського РУЮ в Сумській області замість вірного виконавчим комітетом Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області, що підтверджується копією запису акта про одруження №9 від 07.10.1995 року (а.с. 58).
Дослідивши матеріали судової справи, суд вважає необхідним виправити описку допущену в судовому рішенні.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд
постановив:
Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 23.02.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Виправити описку у рішенні Андрушівського районного суду від 23.02.2026 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та вважати вірним по всьому тексту рішення, орган яким було складено актовий запис про шлюб - виконавчим комітетом Штепівської сільської ради Лебединського району Сумської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:І. А. Чуб