ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД Єдиний унікальний номер справи: 648/833/20
Номер провадження: 22-ц/819/574/26
26 травня 2026 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої судді (судді - доповідача) Базіль Л.В.
суддів: Приходько Л.А., Раденко С.В.
розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2021 року по цивільній справі № 648/833/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , четверта Запорізька державна нотаріальна контора про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом, -
Згідно з даними, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі Херсонського апеляційного суду Д-3, слідує, що 15 січня 2022 року Херсонським апеляційним судом зареєстрована апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2021 року, ухвалене у справі № 648/833/20 під головуванням судді Сокирко Л.М.
При цьому, в системі Д-3 електронна копія апеляційної скарги та додатки до неї не створені.
Листом Херсонського апеляційного суду від 21.01.2022 р. вих № 648/833/20/2629/2022 матеріали вказаної цивільної справи витребувано із Білозерського районного суду Херсонської області.
До суду апеляційної інстанції матеріали справи станом на 24 лютого 2022 року не надходили.
У зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану» з 24 лютого 2022 року
в Україні введено воєнний стан, який наразі триває.
Робота Херсонського апеляційного суду внаслідок збройної агресії російської федерації та тимчасовою окупацією міста Херсона була припинена.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23 діяльність Херсонського апеляційного суду відновлена з 12 червня 2023 року.
Після відновлення діяльності Херсонського апеляційного суду була проведена інвентаризація судових справ, за результатами якої встановлено, що апеляційна скарга з додатками до неї, яка надійшла до суду апеляційної інстанції відсутня.
Факт відсутності вказаної апеляційної скарги підтверджується актом начальника відділу організаційного забезпечення розгляду цивільних справ Кушнаренко О.В., начальника відділу судової статистики та кодифікаційно-довідкової роботи ОСОБА_4 та документознавця II категорії відділу діловодства та обліку звернення громадян-канцелярія ОСОБА_5 від 26 грудня 2023 року.
Із Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційного суду Д-3, слідує, що судом апеляційної інстанції в зазначеній системі по справі № 648/833/20 були створені наступні документи:
- протоколи автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 січня 2022 року;
лист запит від 21.01.2022 року про витребування справи із Білозерського районного суду Херсонської області.
Робота Білозерського районного суду Херсонської області наразі не відновлена, а з 1 червня 2023 року територіальну підсудність судових справ Білозерського районного суду Херсонської області змінено Херсонському міському суду Херсонської області відповідно до рішення Вищої Ради правосуддя від 30 травня 2023 року № 566/0/15-23.
На запит Херсонського апеляційного суду від 07 квітня 2026 року із Херсонського міського суду Херсонської області надійшла цивільна справа №648/833/20, в яких матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 17 грудня 2021 року відсутні.
Разом з тим, відсутність апеляційної скарги унеможливлює вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження та завершення апеляційного розгляду справи.
У частині першій статті 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Аналіз змісту наведеної норми права дає підстави для висновку, що вирішення процесуального питання відновлення втраченого судового провадження може відбуватися як на підставі поданої уповноваженим учасником справи заяви про відновлення втраченого судового провадження, так і без подання такої заяви.
Вчинення таких дій судами вищої інстанції під час здійснення перегляду судових рішень не передбачено.
З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що у цій справі наявні підстави для порушення питання про відновлення втраченого судового провадження в частині апеляційної скарги та додатків до неї за ініціативою апеляційного суду з метою виконання завдання цивільного судочинства та завершення апеляційного перегляду справи.
Відповідно до положень статті 490 ЦПК України питання про відновлення втраченого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Отже, відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду
(в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанцій) вона перебувала та після такого відновлення матеріали передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної або касаційної інстанцій.
Керуючись 489, 490 ЦПК України, суд
Направити матеріали цивільної справи № 648/833/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , четверта Запорізька державна нотаріальна контора про усунення спадкоємця від права на спадкування за законом до Херсонського міського суду Херсонської області для вирішення питання про відновлення втраченої частини апеляційного провадження (матеріалів апеляційної скарги).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча: Л.В. Базіль
Судді: Л.А. Приходько
С.В.Радченко