Справа № 308/7204/26
1-кс/308/2922/26
21 травня 2026 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №22026070000000115 - старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,
Старший слідчий в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №22026070000000115, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 333 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.05.2026 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 14.05.2026 на митному посту «Дякове» Закарпатської митниці під час здійснення митного контролю, а саме огляду рейсового автобусу «VAN HOOL TDX-21 ATLANO», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який слідував в напрямку «виїзд» з території України, під керуванням водія громадянина України ОСОБА_5 , серед інших речей, виявлено детектор відеосигналу «Птах-3» з комплектом автомобільної виносної антени та автомобільного кріплення детектору - 1 шт., детектор відеосигналу «Сокіл - 3» з кріпленням на бронежилет - 1 шт., плату ініціації підриву «3-П» для FPV- дрона - 2 шт., плату для програмування «Супер міні» на базі мікропроцесора ESP-32 - 4 шт., засіб радіоелектронної боротьби у комплекті із зарядним пристроєм та пультом управління - 1 шт., які згідно наданої інформації спеціаліста можуть відноситися до товарів, що підлягають державному експортному контролю.
Вказує, що 14.05.2026 було проведено огляд місця події, у ході якого вилучено наступні предмети: детектор відеосигналу «Птах-3» з комплектом автомобільної виносної антени та автомобільного кріплення детектору - 1 шт.; детектор відеосигналу «Сокіл - 3» з кріпленням на бронежилет - 1 шт.; плату ініціації підриву «3-П» для FPV-дрона- 2 шт.; плату для програмування «Супер міні» на базі мікропроцесора ESP-32 - 4 шт.; засіб радіоелектронної боротьби у комплекті із зарядним пристроєм та пультом управління - 1 шт.; картонну коробку прямокутної форми, на верхньому клапані якої за допомогою клейкої стрічки прикріплено аркуш паперу з друкованим надписом ( ОСОБА_6 , Валенсія тел. НОМЕР_2 ) та приклеєною биркою (ТТН) Нова пошта з ідентифікаційними даними: ТТН 59001641972158 Дата 04.05.2026 о 18:11 Відправник з м. Суми, відділення 1 ТОВ «Мелінг Девелопмент» в особі ОСОБА_7 мт 0935572038 Отримувач м. Львів відділення 101 ОСОБА_8 т. НОМЕР_3 ; картонну коробку прямокутної форми, на верхньому клапані якої за допомогою клейкої стрічки прикріплено аркуш паперу з друкованим надписом ( ОСОБА_6 , ОСОБА_9 тел. НОМЕР_2 ); картонну коробку прямокутної форми, на верхньому клапані якої за допомогою клейкої стрічки прикріплено аркуш паперу з друкованим надписом ( ОСОБА_6 , ОСОБА_9 тел. НОМЕР_2 ) з трьома аркушами паперу формату А-4 із друкованими записами на першому, що починаються на «Ministre des armees...» закінчуюються на «Lhussiez sebastien ADJ»; на другому «Плата підриву 3-П» та на третьому «Конфігурація параметрів плати підриву 3-п»; відірвану наліпку - ТТН 59001645031225 «Львів посилковий від 07.05.18:01 відправник ОСОБА_10 м. Львів, відділення №52 т. НОМЕР_4 , отримувач ТОВ «Тихо» ОСОБА_11 м. Львів, відділення №107 т. 0672598989.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі, так як такі мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на такий.
Слідчий у судове засідання не з'явився та подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СВ УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22026070000000115 від 15.05.2026 року, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 333 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 14.05.2026 року в ході проведення огляду місця події на митному пості «Дякове», було виявлено та вилучено детектор відеосигналу «Птах-3» з комплектом автомобільної виносної антени та автомобільного кріплення детектору - 1 шт.; детектор відеосигналу «Сокіл - 3» з кріпленням на бронежилет - 1 шт.; плату ініціації підриву «3-П» для FPV-дрона- 2 шт.; плату для програмування «Супер міні» на базі мікропроцесора ESP-32 - 4 шт.; засіб радіоелектронної боротьби у комплекті із зарядним пристроєм та пультом управління - 1 шт.; картонну коробку прямокутної форми, на верхньому клапані якої за допомогою клейкої стрічки прикріплено аркуш паперу з друкованим надписом ( ОСОБА_6 , Валенсія тел. НОМЕР_2 ) та приклеєною биркою (ТТН) Нова пошта з ідентифікаційними даними: ТТН 59001641972158 Дата 04.05.2026 о 18:11 Відправник з м. Суми, відділення 1 ТОВ «Мелінг Девелопмент» в особі ОСОБА_7 мт 0935572038 Отримувач м. Львів відділення 101 ОСОБА_8 т. НОМЕР_3 ; картонну коробку прямокутної форми, на верхньому клапані якої за допомогою клейкої стрічки прикріплено аркуш паперу з друкованим надписом ( ОСОБА_6 , ОСОБА_9 тел. НОМЕР_2 ); картонну коробку прямокутної форми, на верхньому клапані якої за допомогою клейкої стрічки прикріплено аркуш паперу з друкованим надписом ( ОСОБА_6 , ОСОБА_9 тел. НОМЕР_2 ) з трьома аркушами паперу формату А-4 із друкованими записами на першому, що починаються на «Ministre des armees...» закінчуюються на «Lhussiez sebastien ADJ»; на другому «Плата підриву 3-П» та на третьому «Конфігурація параметрів плати підриву 3-п»; відірвану наліпку - ТТН 59001645031225 «Львів посилковий від 07.05.18:01 відправник ОСОБА_10 м. Львів, відділення №52 т. НОМЕР_4 , отримувач ТОВ «Тихо» ОСОБА_11 м. Львів, відділення №107 т. 0672598989.
Постановою слідчого від 15.05.2026 вищевказане майно було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучене 14.052026 року майно, має значення речового доказу у кримінальному проваджені, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучене 14.05.2026 року в ході проведення огляду місця події на митному пості «Дякове» майно, а саме детектор відеосигналу «Птах-3» з комплектом автомобільної виносної антени та автомобільного кріплення детектору - 1 шт.; детектор відеосигналу «Сокіл - 3» з кріпленням на бронежилет - 1 шт.; плату ініціації підриву «3-П» для FPV-дрона- 2 шт.; плату для програмування «Супер міні» на базі мікропроцесора ESP-32 - 4 шт.; засіб радіоелектронної боротьби у комплекті із зарядним пристроєм та пультом управління - 1 шт.; картонну коробку прямокутної форми, на верхньому клапані якої за допомогою клейкої стрічки прикріплено аркуш паперу з друкованим надписом ( ОСОБА_6 , Валенсія тел. НОМЕР_2 ) та приклеєною биркою (ТТН) Нова пошта з ідентифікаційними даними: ТТН 59001641972158 Дата 04.05.2026 о 18:11 Відправник з м. Суми, відділення 1 ТОВ «Мелінг Девелопмент» в особі ОСОБА_7 мт 0935572038 Отримувач м. Львів відділення 101 ОСОБА_8 т. НОМЕР_3 ; картонну коробку прямокутної форми, на верхньому клапані якої за допомогою клейкої стрічки прикріплено аркуш паперу з друкованим надписом ( ОСОБА_6 , ОСОБА_9 тел. НОМЕР_2 ); картонну коробку прямокутної форми, на верхньому клапані якої за допомогою клейкої стрічки прикріплено аркуш паперу з друкованим надписом ( ОСОБА_6 , ОСОБА_9 тел. НОМЕР_2 ) з трьома аркушами паперу формату А-4 із друкованими записами на першому, що починаються на «Ministre des armees...» закінчуюються на «Lhussiez sebastien ADJ»; на другому «Плата підриву 3-П» та на третьому «Конфігурація параметрів плати підриву 3-п»; відірвану наліпку - ТТН 59001645031225 «Львів посилковий від 07.05.18:01 відправник ОСОБА_10 м. Львів, відділення №52 т. НОМЕР_4 , отримувач ТОВ «Тихо» ОСОБА_11 м. Львів, відділення №107 т. 0672598989.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1