Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/3562/25
Номер провадження 2/299/1258/25
26.05.2026 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі - головуючий суддя Кашуба А.В., секретар судового засідання Чернянчук К.П., у рамках підготовчого провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Виноградівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
16.07.2025 позивачка подала до суду вказану позовну заяву.
Суд Ухвалою від 22.07.2025 відкрив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання.
26.09.2025 Виконавчий комітет Виноградівської міської ради Закарпатської області подав до суду Висновок органу опіки та піклування про усунення перешкод у здійсненні прав щодо виховання дитини та встановлення графіка спілкування з дитиною.
Суд Ухвалою від 31.10.2025 залучив до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору батька дитини ОСОБА_3 .
Суд Ухвалою від 18.02.2026 за клопотанням представника відповідачки адвоката Естінко Т.Е. залучив до участі у справі як третю особу без самостійних вимог на предмет спору бабу дитини по лінії матері - ОСОБА_4 .
Учасники справи не з'явилися в підготовче судове засідання.
Представник позивачки адвокат Продан О.В. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі. Просять призначити справу до судового розгляду.
Представник третьої особи Керечанин В.В., 1989 р.н., адвокат Мелай М.Ю. подав заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Представник відповідачки адвокат Естінко Т.Е. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.
Виконавчий комітет Виноградівської міської ради подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без участі представника, просять врахувати позицію органу опіки та піклування, викладену у Висновку.
Інші учасники справи не повідомили суду про причини неявки.
В ході підготовки справи до судового розгляду суд дійшов висновку, що виконання завдань підготовчого провадження без участі представника органу опіки та піклування - є неможливим. Є питання, які необхідно вирішити в ході підготовки справи до судового розгляду та з'ясування яких можливе лише за участі представника цього органу.
Суб'єктний склад учасників справи та водночас учасників спірних сімейних правовідносин розширився, а тому Висновок органу опіки та піклування по суті порушеного позивачкою питання підлягає перегляду та оцінці на предмет відповідності новому складу учасників справи.
Відповідно до положень пункту 5 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Керуючись ст.ст.189, 223 ЦПК України, суд, -
Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні дитини, треті особи без самостійних вимог на предмет спору - Виноградівська міська рада Закарпатської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , - відкласти на 29.07.2026 о 10-00 год.
У підготовче судове засідання викликати сторін, третіх осіб, а явку позивача представника органу опіки та піклування визнати обов'язковою.
Роз'яснити сторони позивача, що у разі повторної неявки позивача, явку якого визнано обов'язковою, позов буде залишено без розгляду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий Кашуба А. В.