Справа № 510/494/26
Провадження № 3/510/644/26
13 травня 2026 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродж. с.Ларжанка Ізмаїльського району Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, протягом року (06.10.2025р. - штраф 3400 грн.) піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 2 ст. 2041 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як виходить з наданих матеріалів, 17.03.2026р. об 11.50 год., на ділянці відповідальності впс « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип Б) в районі п/зн № 1352 на відстані 8000м. від лінії ДКУ із Румунією було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який вчинив спробу здійснити перетин ДКУ з України до Румунії поза пунктом пропуску через державний кордон України.
Раніше, протягом року, ОСОБА_1 вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 9 ЗУ «Про державний кордон України» від 04.11.1991р., вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.
Будучи належним чином повідомлений, до суду за викликом не явився, згідно письмового пояснення, що міститься в адмінматеріалах, - вину не визнав, просив про розгляд справи без його участі.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 17.03.2026р.; письмовими поясненнями порушника; рапортами працівників ДПС від 17.03.2026р.; копією паспорту громадянина України, оформленого на ім'я ОСОБА_2 ; схемою виявленого правопорушення; копією постанови Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2025р.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який протягом року вже піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного адміністративного правопорушення, не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 401, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя В.І. Дудник