Справа №510/508/26
Провадження № 3/510/654/26
14 травня 2026 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від ВП №2 Ізмаїльського РВП Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. м. Рені Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , меш. за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше судимого, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП, зміст ст. 268 КУпАП роз'яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , раніше судимий та перебуваючий під адміністративним наглядом, 16.03.2026р. о 00.00 год. на момент перевірки не знаходився за своїм місцем мешкання по АДРЕСА_2 , чим порушив п. 1 встановлених йому обмежень за постановою Хаджибейського районного суду м.Одеси від 05.12.2025р.
Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Будучи належним чином сповіщений, до суду не явився. Причини неявки суду невідомі.
З огляду на принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суди можуть проводити розгляд справ за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП, яким є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов'язків, відповідальності перед суспільством.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 04.11.2022р.; витягом з інформацією про притягнення до відповідальності; рапортом працівника поліції від 16.03.2026р.; копією довідки на звільнення від 14.02.2026р.; письмовими поясненнями порушника; копією постанови Хаджибейського районного суду м.Одеси від 05.12.2025р. про встановлення адміністративного нагляду.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, який не працює, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. ст. 27, 33, 401, ч. 1 ст. 187, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП - відсутній: паспорт громадянина України № НОМЕР_1 від 13.09.2024р. орган видачі - 5114 ) судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя В.І. Дудник