Справа № 505/725/26
25 травня 2026 року. Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзій Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,-
26 березня 2026 року Подільським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу, якою вказану цивільну справу у зв'язку із тим, що даний спір не підсудний Подільському міськрайонному суду Одеської області, надіслано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області.
Представник заявника звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження при виконання виконавчого напису №80640 у виконавчому провадженні №67515980 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості.
Як вбачається з відповіді ВОМІРМП УПРЕ ГУ ДМС в Одеській області за відомостями ГУ ДМС місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Знято з реєстрації місця проживання у зв'язку зі смертю, дата зняття ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Частиною 9 статті 10 ЦПК України закріплено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
В силу ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами у цивільній справі є позивач і відповідач, які на час участі у справі, відповідно до ст. ст.46-47 вказаного Кодексу, мають володіти цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
У свою чергу, цивільну процесуальну правоздатність мають усі фізичні і юридичні особи. Цивільну процесуальну дієздатність мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також, неповнолітні, у випадках, прямо передбачених законом.
Таким чином, позов може бути пред'явлено тільки до особи, яка на час вчинення названої процесуальної дії володіє цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
Так само, заява про заміну сторони виконавчого провадження може розглядатися лише стосовно боржника та стягувача, які володіють цивільною процесуальною правоздатністю та цивільною процесуальною дієздатністю.
Разом з тим, за правилами ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.
За таких обставин, заява не може бути пред'явлено з вимогами, що стосуються померлої особи.
При цьому, слід розрізняти правонаступництво у матеріальних правовідносинах та процесуальне правонаступництво.
Так, за змістом ст. 55 ЦПК України процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.
Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
В силу ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Тобто, процесуальне правонаступництво між відповідачем (боржником) та його спадкоємцями у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача (боржника) не припинилася.
Отже, спадкоємці померлого на момент відкриття провадження у справі боржника не є процесуальними правонаступниками у цій справі, а наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за заявою, заявленою безпосередньо до спадкоємців боржника.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву подано до суду 11.03.2026, а боржник ОСОБА_2 знятий з реєстрації місця проживання у зв'язку зі смертю. Отже, його цивільна (процесуальна) правоздатність та дієздатність припинились задовго до пред'явлення заяви.
Таким чином, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки боржником є особа, яка не може бути стороною по справі, у зв'язку з відсутністю у неї правоздатності.
Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті до провадження цієї справи.
Керуючись ст.ст. 4, 9, 19, 55,186, 258, 260, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
Відмовити у прийнятті до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН СЕРВІС» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович.
Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
Суддя Гандзій Д.М.