Справа № 509/1245/26
26 травня 2026 року. с-ще Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Панасенка Є.М.,
присяжних Крівцової О.А, Варшанідзе Р.А.
за участі секретаря судового засідання Пронози І.В,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференцзв'язку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вищезазначена справа.
Разом з заявою було подано також клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи щодо стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В судове засідання представник заявника не з'явилася, подала заяву про проведення судового засідання без її участі.
Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області в судове засідання не з'явився, 06.04.2026 року до канцелярії суду надійшло Рішення № 1096 від 31.03.2026 року "Про доцільність призначення опікуна над повнолітньою особою" з додатком - Висновок про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Від представника ОСОБА_3 запеерчень щодо призначення у справі судово-психіатричної експертизи не надходило.
Дослідивши надані докази та матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
Відповідно до положень частини першої статті 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Суд враховує роз'яснення, надані Пленумом Верховного Суду України у пунктах 3, 4 постанови «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28 березня 1972 року, зокрема в тій частині, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров'я, виписка з історії хвороби, інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.
Разом з цим, суд враховує положення частини 1 статті 39 Цивільного кодексу України, якими передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
З огляду на викладене та наявну медичну документацію відносно ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи, проведення якої слід доручити лікарям (експертам) Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України (код ЄДРПОУ 44918338, місцезнаходження: 65006, м.Одеса, вул Академіка Воробйова, 9).
Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для проведення судово-психіатричної експертизи потрібний значний проміжок часу, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 253, 259, 260, 261 ЦПК України, суд
Призначити у справі № 509/1245/26 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування в особі Овідіопольської селищної ради Одеського району Одеської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям - судово-психіатричним експертам Одеської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України» (код ЄДРПОУ 44918338, місцезнаходження: 65006, м.Одеса, вул Академіка Воробйова, 9).
На вирішення експертизи поставити наступні питання, з яких суду має бути наданий висновок:
- чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою, недоумством або будь яким іншим психічним захворюванням, на хронічний, стійкий психічний розлад, або тимчасовий розлад психіки внаслідок функціонального розладу психіки, порушення фізіологічних процесів в організмі чи хворобливих явищ ?
- чи являється захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним і стійким ?
- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок наявного в нього психічного захворювання усвідомлювати значеннях своїх дій, керувати ними та усвідомлювати їх наслідки ?
Для дослідження направити до експертної установи:
- цивільну справу № 509/1245/26, а за клопотанням експерта - додаткові документи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: Є.М. Панасенко
Присяжні: О.А. Крівцова
Р.А. Варшанідзе