Справа № 521/8122/26
Номер провадження:1-кс/521/2452/26
25 травня 2026 року м. Одеса
Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одеса клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)»,
21.04.2026 року о 10.50. год. в ході реалізації раніше отриманої оперативної інформації було проведено обшук відділення СПС №3. В ході обшуку спального місця засудженого ОСОБА_4 під подушкою було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «РОСО» чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 .
Згідно ч.7 ст.102 КВК України та пункту 4 додатку 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, мобільний телефон є предметом яким засудженим забороняється користуватися та зберігати при собі.
Із засудженим ОСОБА_4 проведено бесіду виховного та профілактичного характеру, запропоновано надати письмове пояснення яке засуджений надав, та підтвердив факт належності йому мобільного телефону марки «РОСО», чорного кольору.
В ході проведеного розслідування було встановлено, що 13.04.2026 року приблизно о 20.20. го. засуджений ОСОБА_4 гуляв в локальній дільниці №3 та в цей час побачив як з боку вулиці Краснова до дворику впав невідомий пакунок обгорнутий клейкою стрічкою, який засуджений ОСОБА_4 забрав собі, так як в дворику поруч із засуджених більше нікого не було. Хто кидав та кому засудженому не відомо. Розгорнувши пакунок засуджений ОСОБА_4 виявив в ньому мобільний телефон «РОСО» чорного кольору, після чого вказаний заборонений предмет залишив для особистого користування.
Своїми діями засуджений ОСОБА_4 згідно ст.133 КВК України злісно порушив вимоги режиму утримання, а саме п.4 ст.107 КВК України та пункту 4 додатку 3 розділу 2 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань № 2823/5 від 28.08.2018 року, що виразилось у зберіганні заборонених до використання та зберігання предметів, а саме мобільного телефону.
Даний факт підтверджується всіма зібраними в ході розслідування матеріалами.
Тому просить вирішити питання про знищення або конфіскацію у дохід держави вилученого мобільного телефону марки «РОСО», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 .
Клопотання розглядається за відсутності сторін.
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Згідно ч. 3 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25 грудня 2003 року, засудженим заборонено зберігання грошей, цінних речей та цінних паперів.
Також, відповідно до ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).
Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскації, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях речей та предметів, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).
Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання начальника ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» ОСОБА_3 про конфіскацію у дохід держави або знищення цінних речей вилучених в ДУ «Одеська виправна колонія (№14)» - задовольнити частково.
Виявлений та вилучений заборонений предмет, а саме: «РОСО», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який був вилучений у засудженого ОСОБА_4 - конфіскувати в дохід держави.
В частині клопотання про знищення мобільного телефону - відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1