Справа № 309/3025/24
Провадження № 2/309/746/24
19 травня 2026 року м. Хуст
Хустський районний суд в складі:
головуючого судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судових засідань Драб Н. В.
прокурора Бігар Т. С.
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
вивчивши матеріали справи за позовною заявою керівника Хустської окружної прокуратури С. Зовдуна в інтересах держави в особі: Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської військової адміністрації до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , третьої особи яка не заявляє самостійних вимог: державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третьої особи на стороні відповідача: ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками,
14.06.2024р. керівник Хустської окружної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі: Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет сопору на стороні позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет сопору на стороні відповідачів - ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками з кадастровими номерами 2125355303:01:001:0587, 2125355303:01:001:0588.
У підставах позову прокурор зазначає, що земельні ділянки, які є предметом позову, сформовані та передані у приватну власність за рахунок земель лісогосподарського призначення, що перебувають у постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», яке є правонаступником прав Державного підприємства «Хустське лісове дослідне господарство» (ДП «Хустське ЛДГ»). Земельні ділянки відносяться до земель лісогосподарського призначення Вишківського лісництва квартал 34 виділ 1 згідно матеріалів базового лісовпорядкування 2011 року та державного акта на право постійного користування землею серія І-ЗК №000382 від 16.04.1997, виданого Хустському державному лісогосподарському підприємству.
Представник ОСОБА_1 -адвокат Фомін М.В. звернувся до суду з клопотанням про призначення судової земельно-технічної експертизи. В клопотанні посилається на те, що ч.ч.1, 2 ст. 55 Земельного кодексу України, ст. 5 Лісового кодексу України, встановлюють визначення та специфічні ознаки приналежності земельних ділянок до земель лісогосподарського призначення - землі, вкриті лісовою рослинністю, а також не вкриті лісовою рослинністю, нелісові землі, які надані та використовуються для потреб лісового господарства. При цьому, до земель лісогосподарського призначення не належать землі, зайняті: а) зеленими насадженнями у межах населених пунктів, які не віднесені до категорії лісів; в) окремими деревами і групами дерев, чагарниками на сільськогосподарських угіддях, присадибних, дачних і садових ділянках.
Зазначає, що в рамках даного спору підлягають з?ясуванню питання чи відносяться земельні ділянки до земель лісогосподарського призначення та чи є накладання цих ділянок на землі на які видано Державний акт на право постійного користування землею серія І-ЗК №000382 від 16.04.1997р. Хустському державному лісогосподарському підприємству.
На вирішення експертів з проведення судової земельно-технічної експертизи просить поставити наступні питання:
1) Чи відносяться земельні ділянки з кадастровими номерами 2125355303:01:001:0587, 2125355303:01:001:0588 до земель лісогосподарського призначення?
2) Чи є накладання земельних ділянок з кадастровими номерами 2125355303:01:001:0587, 2125355303:01:001:0588 на землі на які видано Державний акт на право постійного користування землею серія І-ЗК №000382 від 16.04.1997 Хустському державному лісогосподарському підприємству?
В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Довгій В. І. клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримав.
Прокурор Бігар Т. С. заперечила проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи суд доходить наступного.
Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Ч.2 ст. 102 ЦПК України визначає, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.
У відповідності до ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.
Згідно зі ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Враховуючи підстави та предмет розглядуваного позову, з огляду на те, що в ході розгляду вказаної справи підлягає дослідженню та з'ясуванню приналежність земельних ділянок до земель лісогосподарського призначення та накладання земельних ділянок на землі, на які видано Державний акт на право постійного користування землею серія І-ЗК №000382 від 16.04.1997, суд доходить висновку, що клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи слід задовольнити, оскільки для вирішення даної справи у зв'язку із необхідністю з'ясування обставин, що мають значення для справи, і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, необхідно заключення експертизи.
Згідно ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.
Необхідність певного строку для проведення експертизи зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 258,260, 353-355 ЦПК України, суд
Клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити по справі за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації) до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Колчар Вячеславу Дмитровичу (88017, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Закарпатська, 38, оф. 14, Свідоцтво №125 22/п від 15.12.2022р.)
На вирішення експерта з проведення судової земельно-технічної експертизи поставити наступні питання:
1) Чи відносяться земельні ділянки з кадастровими номерами 2125355303:01:001:0587, 2125355303:01:001:0588 до земель лісогосподарського призначення?
2) Чи є накладання земельних ділянок з кадастровими номерами 2125355303:01:001:0587, 2125355303:01:001:0588 на землі, на які видано Державний акт на право постійного користування землею серія І-ЗК №000382 від 16.04.1997 Хустському державному лісогосподарському підприємству?
Експерта за ст. ст. 384, 385 КК України попередити про кримінальну відповідальність.
Оплату за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження у цивільній справі за позовом керівника Хустської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської військової адміністрації) до Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_1 - зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано.
Ухвала виготовлена 25 травня 2026 року.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М. М.