Р І Ш Е Н Н Я№ 127/27030/25
25 травня 2026 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,
секретар - Ільчук Г.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Синявської К.Ю.,
представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Чернілевської Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення боргу за договором позики з умовою про місце його виконання,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики від 02.04.2021, відповідно до якого 02.04.2021 ОСОБА_1 надав у позику ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1692209,90 грн, що було еквівалентно 60800 дол. США за курсом на день укладення договору, строком до 02.04.2022. До цього часу ОСОБА_2 борг не повернув. З метою забезпечення виконання зобов'язань за договором позики від 02.04.2021 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 укладено договір іпотеки від 02.04.2021, за яким ОСОБА_1 став іпотекодержателем земельної ділянки з кадастровим номером 0520688900:09:001:0176, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0218 га. Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 за договором позики від 02.04.2021 між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 укладено договір іпотеки від 02.04.2021, за яким ОСОБА_1 став іпотекодержателем земельних ділянок: кадастровий номер 0520688900:09:010:0054, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0344 га; кадастровий номер 0520688900:09:010:0055, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0315 га. Просить стягнути з відповідача на його користь борг в розмірі 1692209,90 грн. (а.с. 1-5, 55-56)
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Синявська К.Ю. підтримала заяву про зміну предмету позову, подану до суду 12.01.2026, просить позов задоволити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг у розмірі 1692209,90 грн за договором позики від 02.04.2021, а також судові витрати.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чернілевська Р.В. позов не визнала, суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує укладення договору позики з позивачем і отримання в позику зазначеної в договорі суми. Але він стверджує, що частину позики повернув, письмових доказів повернення коштів немає. Просить відмовити в задоволенні позову.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином. (а.с. 67-68, 75, 84, 96, 97-98)
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 02.04.2021 ОСОБА_1 надав у позику ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 1692209,90 грн, що було еквівалентно 60800,00 дол. США за курсом на день укладення договору, строком до 02.04.2022, що підтверджується копією договору позики грошових коштів від 02.04.2021 (п. 1, 2, 3). (а.с. 8)
За п. 4 договору позики від 02.04.2021 повернення позики повинно бути здійснено у м. Вінниці шляхом передачі грошових коштів позикодавцю, або ж, за взаємною згодою сторін, у будь-якому місці на території України.
02.04.2021 між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики від 02.04.2021 укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С., реєстровий №486, відповідно до якого ОСОБА_1 став іпотекодержателем земельної ділянки, кадастровий номер 0520688900:09:001:0176, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0218 га. (а.с. 9-10)
02.04.2021 між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 на забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 за договором позики від 02.04.2021 укладено договір іпотеки, який посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. за реєстровим №487, відповідно до якого ОСОБА_1 став іпотекодержателем земельних ділянок: кадастровий номер 0520688900:09:010:0054, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0344 га; кадастровий номер 0520688900:09:010:0055, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,0315 га. (а.с. 11-12)
Згідно ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
На час розгляду справи відповідач кошти за договором позики від 02.04.2021 в розмірі 1692209,90 грн позивачу не повернув, доказів протилежного суду не надано.
На підставі викладеного суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню: з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_4 необхідно стягнути 1692209,90 грн боргу за договором позики від 02.04.2021, а також 15140,00 грн судового збору згідно ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 629, 626, 638, 1046, 1049ЦК України,
ст.ст. 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1692209 (один мільйон шістсот дев'яносто дві тисячі двісті дев'ять) грн 90 к. за договором позики від 02.04.2021, а також 15140,00 грн судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.
Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ;
відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .
третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 .
Повне рішення виготовлено 25.05.2026.
Суддя О.О. Венгрин