Ухвала від 25.05.2026 по справі 126/1127/26

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1127/26

Провадження № 2/126/1314/2026

"25" травня 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про встановлення факту проживання та визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить встановити факт проживання спадкоємиці першої черги дочки ОСОБА_1 зі спадкодавицею матір'ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за нею, ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно - земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9039 га, що знаходиться на території Лісниченського старостинського округу Гайсинського району Вінницької області (Лісниченської сільської ради Бершадського району), кадастровий номер земельної ділянки 0520482800:01:002:0235.

Згідно п. 3 - 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Однак у порушення даної норми ціна позову в позовній заяві не вказана.

Також позивачем не обгрунтовані підстави звернення до суду з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, оскільки із матеріалів позовної заяви вбачається, що підставою для відмови ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 є пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини, у зв'язку з чим вона звернулася до суду з вимогою про встановлення факту спільного проживання. Разом з тим, позивач не зазначає жодних обставин, що перешкоджають отриманню нею свідоцтва про право на спадщину у разі встановлення вищевказаного факту.

Також позивачем не долучено до позовної заяви доказів, які підтверджують, що вона є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , зокрема, документа, що підтверджує зміну прізвища з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» з 01 січня 2026 року встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3328 грн. 00 коп.

З огляду на викладене з 01.01.2026 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 1331 грн. 20 коп., а за подання позовної заяви майнового характеру в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1331 грн. 20 коп.

Згідно із положеннями ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем пред'явлено одну вимогу немайнового характеру (встановлення факту, що має юридичне значення) та вимогу майнового характеру (визнання права власності на спадкове майно).

Крім того, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви долучено квитанцію до платіжної інструкції №1.669694185.1 від 18.05.2026 про сплату позивачем судового збору в сумі 1936,80 грн., однак рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106.

Отже, судовий збір сплачено не на рахунок Бершадського районного суду Вінницької області.

Зважаючи на те, що судовий збір сплачено на інший рахунок, відмінний від того, на який має бути сплачений судовий збір, а тому дана квитанція не є документом, що підтверджує сплату судового збору.

Позивачу необхідно сплати судовий збір у сумі 2662,40 грн на рахунок за наступними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Бершадь/2203010 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), Рахунок отримувача UA468999980313191206000002862, Код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Бершадський районний суд Вінницької області.

Отже, позивачем всупереч вимог ст. 177 ЦПК України, не подано суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бершадської міської ради про встановлення факту проживання та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк, не більше п'яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви зазначених в мотивувальній частині.

Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. І. Губко

Попередній документ
136816283
Наступний документ
136816285
Інформація про рішення:
№ рішення: 136816284
№ справи: 126/1127/26
Дата рішення: 25.05.2026
Дата публікації: 27.05.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них; за законом.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (20.05.2026)
Дата надходження: 20.05.2026
Предмет позову: про встановлення факту проживання та про визнання права власності в порядку спадкування
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБКО ВАДИМ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Бершадська міська рада Гайсинського району
позивач:
Рудик Надія Климівна
представник позивача:
Гуцол Володимир Іванович