Провадження № 11/821/4/26 Справа № 2320/3187/12 Категорія: ч. 4 ст. 187 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
25 травня 2026 року м. Черкаси
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі:
секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями прокурора ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 та захисника засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 30.12.2013 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_10 за ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України,
Оскаржуваним вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчинені злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, та призначено покарання: за ч.3 ст.185 КК України - 4 роки позбавлення волі; за ч.5 ст.185 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
ОСОБА_10 визнано винним у вчинені злочинів, передбаченихч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, та призначено покарання: за ч.5 ст.185 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; за ч.4 ст.187 КК України із застосуванням положень ст.69 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_10 покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.
Цим же вироком засуджені ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Не погодившись з вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 30.12.2013 прокурор, який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_9 та захисник засуджених ОСОБА_10 і ОСОБА_9 - адвокат ОСОБА_7 подали апеляції.
01.05.2026 до початку розгляду справи по суті захисник ОСОБА_14 подав заяву про відмову від поданої ним апеляції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти закриття апеляційного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження має бути закрите.
Відповідно до ст. 335 КПК України (в ред. 1960) до початку розгляду справи в апеляційному суді особа, яка подала апеляцію, має право доповнити, змінити або відкликати її, а також подати свої заперечення на апеляцію іншого учасника судового розгляду.
Приписами ст. 364 КПК України (в ред. 1960) у разі відмови особи, яка подала апеляцію, від своїх вимог і при відсутності апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного провадження.
З матеріалів кримінальної справи встановлено, що згідно з оскаржуваним вироком ОСОБА_10 , з метою незаконного збагачення за рахунок коштів здобутих злочинним шляхом, на початку вересня 2010 року організував для спільного вчинення злочинів корисної спрямованості протягом тривалого часу стійку злочинну групу, діяльність якої була направлена на здійснення відкритого заволодіння чужого майна на території Черкаського району Черкаської області, яка характеризувалась наявністю керівника і організатора злочинної групи, розробленого єдиного плану вчинення кожного злочину відомого всім учасникам групи, стійкими зв'язками і розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, розподілом між учасниками групи цінностей, здобутих злочинним шляхом, до якої увійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , діючи в складі організованої злочинної групи вчинили ряд злочинів в період з вересня 2010 року по листопад 2010 року.
Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 30.12.2013було оскаржено прокурором ОСОБА_8 , засудженим ОСОБА_9 та захисником засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - адвокатом ОСОБА_7 .
До апеляційного суду Черкаської області справа відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 надійшла 06.04.2015 з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ після скасування ухвали апеляційного суду у зв'язку із м'якістю призначеного вказаним особам покарання за касаційними скаргами потерпілих.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 16.11.2015 засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 оголошено у розшук. Апеляційне провадження до розшуку засуджених зупинено.
З матеріалів справи вбачається, що 19.03.2014 прокурор, який підтримував державне обвинувачення в суді першої інстанції ОСОБА_8 відкликав подану ним апеляцію.
Згідно з повідомленням начальника Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 №7065/47/01-18 від 15.06.2018 встановлено, що засуджений ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер на території рф м.Челябінськ. Вказане підтверджується копією свідоцтва про смерть ІІІ- НОМЕР_1 від 05.10.2017.
Враховуючи вказане, апеляційний суд вважає, що за таких обставин смерть обвинуваченого ОСОБА_9 робить апеляційне провадження за його апеляцією безпредметним, оскільки застосування до особи, яка померла, кримінально-правових наслідків діяння є неможливим. Також у цьому випадку відсутні підстави для його продовження з метою реабілітації обвинуваченого.
В той же час, апеляційний суд бере до уваги, що з моменту оголошення у розшук засудженого ОСОБА_10 (ухвала апеляційного суду від 16.11.2015) оперативно-розшукові заходи щодо останнього не дали результатів.
Згідно з повідомленням начальника сектору міжнародного поліцейського співробітництва ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 №66385-2026 від 15.04.2026 у зв'язку із закінченням строків давності для притягнення особи до кримінальної відповідальності на підставі п.5 ч.1 ст.49 КК України, станом на 17.03.2026 Червоне оповіщення з бази даних АSF Генерального секретаріату Інтерполу щодо ОСОБА_10 видалено.
01.05.2026 захисник ОСОБА_14 подав заяву про відмову від поданої ним апеляції на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 05.06.2013 щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_17 .
Враховуючи вказане, колегія суддів не вбачає перешкод для закриття апеляційного провадження за апеляціями прокурора ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 та захисника засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 355, 359, 364 КПК України 1960 року, колегія суддів
Закрити апеляційне провадження за апеляціями прокурора ОСОБА_8 , засудженого ОСОБА_9 та захисника засуджених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_7 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 30.12.2013 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України; ОСОБА_10 за ч.5 ст.185, ч.4 ст.187 КК України, у зв'язку з відмовою захисника ОСОБА_7 та прокурора ОСОБА_8 від апеляцій.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена учасниками судового процесу до Верховного Суду, шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_3