Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2427/26
Номер провадження 2/711/1834/26
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
25 травня 2026 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді Петренка О.В.,
за участю секретаря судового засідання Дмитренка О.Ю.,
представника позивача адвоката Семенюк О.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левицька Руслана Валентинівна та Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання права власності на майно та виключення майна зі складу спадщини,
у провадженні Придніпровського районного суду м Черкаси перебуває цивільна справа, провадження у якій відкрито на підставі позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левицька Руслана Валентинівна та Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання права власності на майно та виключення майна зі складу спадщини.
Підготовче засідання призначене 25 травня 2026 року о 09 год 10 хв.
Представник позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , адвокат Семенюк О.Г. у підготовчому засіданні позовні вимоги повністю підтримала з підстав, викладених в позовній заяві. Просила суд залишити без розгляду клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме: в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» інформацію про банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім'я ОСОБА_6 довідку про рух коштів по зазначеному рахунку за період з березня 2023 року по 31 грудня 2024 року із зазначенням платників коштів та призначення платежу, оскільки відповідна довідка вже міститься у матеріалах спадкової справи, що витребувана судом. Проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як відповідачі в підготовче засідання не з'явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, а саме: шляхом направлення судової повістки про виклик у підготовче засідання до електронних кабінетів в підсистемі «Електронний суд», що отримані цими учасниками справи 13.05.2026 відповідно о 19 год 47 хв 13 сек, 19 год 44 хв 50 сек та 19 год 41 хв 03 сек.
Пунктом 2 ч.4 ст.128 ЦПК України передбачено, що днем вручення судової повістки є день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки до електронного кабінету особи.
Оскількі судові повістки про виклик до суду, що направлялися ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до електронних кабінетів у підсистемі «Електронний суд», були отримані цими учасниками справи 13.05.2026 відповідно о 19 год 47 хв 13 сек, 19 год 44 хв 50 сек та 19 год 41 хв 03 сек, тому суд дійшов висновку, що ці учасники справи були належним чином повідомлені про день, час та місце підготовчого засідання.
Водночас, 13.05.2026 відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про визнання позову та розгляд справи без участі відповідача, в якій, зокрема виявила волю на розгляд справи без її участі (вхідний №20567).
Треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левицька Руслана Валентинівна та Служба у справах дітей Черкаської міської ради, в підготовче засідання 25 травня 2026 року о 09 год 10 хв відповідно не з'явилася та уповноваженого представника не направила, про причини неявки не повідомили, хоча про місце, день і час підготовчого засідання були повідомлені належним чином, а саме: приватний нотаріус ЧМНО Левицька Р.В. - шляхом вручення повістки про виклик під розпис, що підтверджується витягом з розносної книги Придніпровського районного суду м. Черкаси, а Служба у справах дітей Черкаської міської ради - шляхом направлення судової повістки про виклик у підготовче засідання до електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», що отримана цим учасником справи 13.05.2026 о 19 год 44 хв 50 сек.
Водночас, 25.05.2026 через підсистему «Електронний суд» представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради Івангородська Л.А. подала заяву про проведення підготовчого засідання у відсутність означеного учасника справи; позовні вимоги підтримала в повному обсязі (вхідний №22239/26).
Оскільки позивач ОСОБА_1 , його законний представник ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левицька Р.В. та Служба у справах дітей Черкаської міської ради, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого засідання, у підготовче засідання відповідно не з'явилися та явку уповноважених представників не забезпечили, беручи до уваги те, що права та законні інтереси позивача у підготовчому засіданні представляє адвокат Семенюк О.Г., а відповідач ОСОБА_3 та представник Служби у справах дітей Черкаської міської ради Івангородська Л.А. подали заяви про проведення підготовчого засідання у відсутність цих учасників справи, а також не заперечення представника позивача адвоката Семенюк О.Г. проти проведення підготовчого засідання за даної явки учасників справи, суд, керуючись ч.1 ст.223 ЦПК України, постановив протокольну ухвалу про проведення підготовчого засідання у справі №711/2427/26 за даної явки учасників справи.
Ознайомившись з матеріалами позову, суд приходить до наступного.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Разом з позовною заявою представник позивача адвокат Семенюк О.Г. подала клопотання про витребування доказів, а саме: в акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України» інформацію про банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий на ім'я ОСОБА_6 , про рух коштів по зазначеному рахунку за період з березня 2023 року по 31 грудня 2024 року із зазначенням платників коштів та призначення платежу. Проте в підготовчому засіданні просила суд залишити означене клопотання без розгляду з підстав того, що відповідна довідка вже міститься у матеріалах спадкової справи, що витребувана судом. Суд, за результатами розгляду усного клопотання представника позивача про залишення без розгляду клопотання про витребування означених доказів, постановив протокольну ухвалу про залишення означеного клопотання без розгляду.
Інших клопотань та/або заяв, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні учасниками справи відповідно не заявлено та не подано.
Також у підготовчому засіданні, на виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Оскільки у підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні, інших клопотань, що підлягають розгляду у підготовчому засіданні, аніж ті, що судом розглянуті у підготовчому засіданні 25.05.2026, до суду не надійшло, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Визначаючи день та час розгляду справи по суті, суд враховує те, що в період часу з 08.06.2026 до 09.07.2026 включно склад суду, який здійснюватиме розгляд цивільної справи №711/2427/26, перебуватиме в щорічній відпустці; водночас призначити справу до судового розгляду по суті до 08.06.2026 у суду об'єктивної можливості немає з підстав завантаженості в розгляді цивільних справ.
Керуючись ст.128, 189, 197, 198, 200, 223 258, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
закрити підготовче провадження у справі № 711/2427/26 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Левицька Руслана Валентинівна та Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про визнання права власності на майно та виключення майна зі складу спадщини.
Розгляд справи по суті призначити на 09 годину 30 хвилин 24 липня 2026 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 3-й поверх).
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала складена та підписана суддею 25 травня 2026 року.
Суддя: О. В. Петренко