Справа № 331/3700/20
Провадження № 1-в/331/54/2026
21 травня 2026 року м. Запоріжжя
Олександрівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання про повернення застави, внесеної у кримінальному провадженні зареєстрованому у ЄРДР за № 12020080050001897 від 10.06.2020 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, який має повну середню спеціальну освіту, не одруженого, який на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою:
АДРЕСА_2 . Короткий виклад клопотання
На адресу Олександрівського суду міста Запоріжжя надійшло клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення ОСОБА_4 застави, внесеної за ОСОБА_3 . у кримінальному провадженні за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, ч.1 та ч. 2 ст. 307 КК України.
Обґрунтовуючи позицію посилається на норми ст. 203 КПК України та ч. 11 ст. 182 КПК України. До клопотання додана завірена належним чином копія квитанції №22 від 07.01.2020.
ІІ. Позиції учасників розгляду клопотання.
У судове засідання ОСОБА_4 та її представник не з'явились, надали заяву про розгляд клопотання без їх участі, на задоволенні клопотання наполягали.
Прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_6 просив розглядати заяву ОСОБА_4 без його участі, щодо повернення заяви не заперечував.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
ІІІ. Обставини, встановлені судом.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.08.2020 (справа №334/4306/20, провадження № 1-кс/334/1533/20), у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12020080050001897 від 10.06.2020 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави у розмірі 141890 гривень. Згідно довідки ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» ОСОБА_3 звільнений із ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» 10.08.2020 у зв'язку із внесенням застави.
Згідно квитанції АБ «Ощадбанк», від 07.08.2020 за №22, ОСОБА_4 внесено заставу за ОСОБА_3 у сумі 141890 грн. (сто сорок одна тисяча вісімсот дев'яносто).
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2024 року (ЄУН №331/3700/20, провадження № 1-кп/331/94/2024) ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України засуджено до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 04.08.2025 вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 08.07.2024 змінено в частині призначення покарання. Звільнено ОСОБА_3 від покарання, призначеного за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 5 ст. 74, ст.. 49 КК України, у решті вирок залишено без змін.
ІV. Мотиви суду
Заходи забезпечення кримінального провадження (до яких серед інших належить із застосування запобіжних заходів), відповідно до норми ст. 131 КПК України застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження
Згідно зі ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Правилами статті 203 КПК України визначено, що ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження або винесення ухвали про скасування запобіжного заходу в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Судом вставлено, що на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України, ОСОБА_3 вважається особою, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави. У зв'язку із ухваленням судом вироку, який набрав законної сили, запобіжний захід, застосований у цьому провадженні, припинив свою дію.
Відповідно до норми ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
З огляду на викладене, застава, внесена 07 січня 2020 року ОСОБА_4 за ОСОБА_3 підлягає поверненню заставодавцю.
Керуючись ст. ст.131,182, 202, 203 КПК України,
Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення ОСОБА_4 застави за ОСОБА_3 - задовольнити.
Заставу, внесену у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , 07 серпня 2020 року, у в розмірі 141890 грн. (сто сорок одна тисяча вісімсот дев'яносто) 00 копійок,- повернути заставодавцю ОСОБА_4 .
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_1