25 травня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/14023/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1433/26
Чернігівський апеляційний суд у складі судді Луговця О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,
установив:
Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 14.04.2026 в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» - відмовлено.
Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 07.05.2026 ТОВ «Він Фінанс» звернулося до суду з апеляційною скаргою (яку зареєстровано судом 11.05.2026), в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції частково та ухвалити нове рішення, котрим задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості у сумі 28668,65 доларів США, яка складається з тіла 21277,07 доларів США та відсотків 7391,58 доларів США, еквівалент в гривні станом на дату подачі позову 1182660,99 грн, з яких тіло 883211,18 грн та відсотки 299449,81 грн.
11.05.2026 апеляційним судом витребувано справу з Деснянського районного суду м.Чернігова.
20.05.2026 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.
Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Проте апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 складає 3028,00 грн.
Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач ТОВ «Він Фінанс» просить скасувати рішення суду та задовольнити позовні вимоги на суму 28668,65 доларів США, що в еквіваленті на дату подачі позову становить 1182660,99 грн, тобто, оспорювана сума становить 1182660,99 грн.
Водночас ТОВ «Він Фінанс» при подачі позовної заяви вказало занижену ціну позову в 620372,13 грн, з якої й сплатило меншу суму судового збору до суду першої та апеляційної інстанцій.
Тому, з огляду на викладене та враховуючи положення п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» 1,5 відсотка ціни позову складає 17739,91 грн (1182660,99 грн х 1,5%).
Звертаючись з апеляційною скаргою в паперовій формі до суду, ТОВ «Він Фінанс» слід було сплатити судовий збір у розмірі 26609,86 грн (17739,91 грн х 150% ), проте ним сплачено лише 11166,69 грн.
Таким чином, ТОВ «Він Фінанс» необхідно доплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі 15443,17 грн (26609,86 грн - 11166,69 грн) за наступними реквізитами рахунку:
Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA798999980313111206080025739
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.
Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху.
За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції доплати судового збору в сумі 15443,17 грн.
Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-
постановив:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 14 квітня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, третя особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» - залишити без руху.
Запропонувати заявнику усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки апеляційної скарги, надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, та роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині визначення розміру судових витрат, в іншій частині ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/
Суддя О.А. Луговець