Справа№751/5071/26
Провадження №1-кс/751/1788/26
20 травня 2026 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчого слідчого відділу Чернігівського районного Управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
Встановив:
Слідчий слідчого відділу Чернігівського районного Управління поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12026270340001100 по факту вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.
За версією органів досудового слідства, 08.05.2026 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення за фактом надання службовій особі інспектору 1 взводу 1 роти патрульної поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США за нескладання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, що мало місце 08.05.2026 поблизу буд. 21 по вул. Дмитра Самоквасова в м. Чернігові.
08.05.2026 проведено огляд місця події, а саме на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. 21 по вул. Дмитра Самоквасова в м. Чернігові. У ході проведення вказаного огляду місця події наявний автомобіль марки «Skoda» моделі «Rapid» з р.н. НОМЕР_1 , де на передньому пасажирському сидінні виявлено та у подальшому вилучені 5 купюр номіналом по 100 доларів США серії PF01302902M, QA24220951A, LG79401706B, LG79124879H, MH86629682A поміщені до спецпакету NPU 5767526, які постановою слідчого від 11.05.2026 визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК у кримінальному провадженні, оскільки являються матеріальними об'єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме були об'єктом кримінальних протиправних дій.
З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження виникла необхідність у накладенні арешту на вилучене майно.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у ньому.
Власник майна у судовому засіданні не був присутнім.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
За змістом статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним з яких є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч. 2 ст. 170 КПК України).
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Встановлено, що у провадженні СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР № 12026270340001100 від 09.05.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України..
Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням здійснюється прокурорами Чернігівської окружної прокуратури.
08.05.2026 до Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення за фактом надання службовій особі інспектору 1 взводу 1 роти патрульної поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США за нескладання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 130 КУпАП, що мало місце 08.05.2026 поблизу буд. 21 по вул. Дмитра Самоквасова в м. Чернігові.
08.05.2026 проведено огляд місця події, а саме на ділянці місцевості, що розташована поблизу буд. 21 по вул. Дмитра Самоквасова в м. Чернігові.
У ході проведення вказаного огляду місця події наявний автомобіль марки «Skoda» моделі «Rapid» з р.н. НОМЕР_1 , де на передньому пасажирському сидінні виявлено та у подальшому вилучені 5 купюр номіналом по 100 доларів США серії PF01302902M, QA24220951A, LG79401706B, LG79124879H, MH86629682A поміщені до спецпакету NPU 5767526, які постановою слідчого від 11.05.2026 визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК у кримінальному провадженні, оскільки являються матеріальними об'єктами, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а саме були об'єктом кримінальних протиправних дій.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що виявлені та вилучені в ході обшуків речі можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи вищезазначені обставини, а також розумність, співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на майно, а саме: 5 купюр номіналом по 100 доларів США серії PF01302902M, QA24220951A, LG79401706B, LG79124879H, MH86629682A, що належать ОСОБА_6 та яке вилучене в ході проведення огляду місця події 08.05.2025, оскільки вищевказане майно може мати доказове значення у кримінальному провадженні та визначено речовим доказом постановою слідчого про визнання предметів речовими доказами у кримінальному провадженні та приєднання їх до кримінального провадження від 11.05.2026
Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя,
Ухвалив:
Клопотання - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що належать ОСОБА_6 , яке вилучене в ході проведення огляду місця події 08.05.2025, а саме на :
- 5 купюр номіналом по 100 доларів США серії PF01302902M, QA24220951A, LG79401706B, LG79124879H, MH86629682A.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали суду проголошено 25.05.2026.
Слідчий cуддя ОСОБА_1