Справа № 589/2553/26
Провадження № 3/589/1422/26
22 травня 2026 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інспектора прикордонної служби 2 категорії - навідника третьої групи мінометів другого вогневого відділення мінометної прикордонної застави четвертої прикордонної комендатури швидкого реагування НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону (військова частина НОМЕР_2 ), старшого сержанта, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
22.05.2026р. до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №000131, 19.05.2026р. о 08 год. 00 хв. в місці розосередження мінометної прикордонної застави в АДРЕСА_2 був виявлений старший сержант ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.
Своїми діями старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, порушив вимоги ст.241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.4 Закону України «Про дисциплінарний статут Збройних Сил України» від 21.01.2021 №1869-ІХ, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду (воєнного стану), чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно зі статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, крім інших, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Так, згідно зі ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.
Разом з тим, судом встановлено, що вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки протокол не містить підпису особи, що притягається до адміністративної відповідальності, або запису про відмову такої особи підписати протокол.
У цьому контексті слід зазначити, що підпис ОСОБА_1 після відмітки у протоколі про роз'яснення йому прав, не свідчить про підписання ним протоколу в цілому.
У відповідності до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Наведені вище недоліки протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ №000131 від 20.05.2026, складеного відносно ОСОБА_1 , позбавляють суд можливості повно і всебічно з'ясувати обставини даної справи та вирішити її у відповідності до закону.
За таких обставин вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП має бути повернута до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), для її належного дооформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 245, 256, 251, 283 КУпАП,-
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП направити до НОМЕР_1 мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України (військова частина НОМЕР_2 ), для належного дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області А.Р.Курбанова