Справа № 583/1399/26
Провадження № 2-н/591/1595/26
25 травня 2026 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, -
У березні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з заявою до ОСОБА_2 , у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліментів на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі однієї чверті але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини.
Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28 квітня 2026 року дану цивільну справу передано за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.
19 травня 2026 року справа надійшла до Зарічного районного суду м. Суми.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, наступне.
Відповідно до статті 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Разом з тим, у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Як роз'яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.
Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (стаття 1 ЦПК України).
Параграф третій другої глави ЦПК України регулює інститут територіальної юрисдикції (підсудності).
Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Крім того, статтею 28 ЦПК України визначена можливість визначення підсудності справ за вибором позивача, зокрема, згідно з частиною 1 цієї статті позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
За нормами частин 5, 7 статті 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
Суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно з відомостями Управління "ЦНАП у м. Суми" Сумської міської ради місце проживання боржника ОСОБА_2 по м. Суми не зареєстроване.
При цьому, з відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 22 травня 2026 року вбачається, що боржник ОСОБА_2 був знятий з обліку внутрішньо переміщеної особи ще 17 листопада 2025 року.
Таким чином, станом на момент звернення заявниці до суду із заявою про видачу судового наказу 20 березня 2026 року боржник ОСОБА_2 вже не мав статусу внутрішньо переміщеної особи, оскільки ще 17 листопада 2025 року самостійно знявся з обліку. Вказана інформація була відома суду під час вирішення питання про передачу справи за підсудністю (а.с. 16).
Водночас, з відповіді Великописарівської селищної ради Охтирського району Сумської області від 02.04.2026 року вбачається, що боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).
За таких обставин, оскільки зареєстрованим місцем проживання боржника є адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Охтирського міськрайонного суду Сумської області,суд доходить висновку, що справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за зареєстрованим місцем проживання боржника до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, ураховуючи також і обставини того, що зареєстрованим та фактичним місцем проживання й самої заявниці є територія, яка підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
За нормами ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Слід також врахувати, що недотримання судом правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування судового рішення з направленням справи для розгляду до належного суду за встановленою підсудністю (частина 1 статті 378 ЦПК України).
Згідно з частиною 3 статті 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Таким чином, ураховуючи обставини того, що зареєстрованим місцем проживання боржника є за адреса: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Охтирського міськрайонного суду Сумської області, тому справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за зареєстрованим місцем проживання боржника до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, ураховуючи також і обставини того, що зареєстрованим та фактичним місцем проживання й самої заявниці є територія, яка підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд
Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини передати на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А.С. Северинова