Справа № 758/5697/26
21 травня 2026 року м. Київ
Суддя Подільського районного суду міста Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори м. Києва Супліченко Марина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, виділене рішенням суду, що не було зареєстровано спадкодавцем за життя,
позивачі звернулися до суду з позовом до Київської міської ради, у якому просять:
1) визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , 1931 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку нерухомого майна, виділеного у власність рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2009 у справі № 2-1/08, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: кімната 1-4 (8,7 кв.м), кімната 1-5 (3,8 кв.м), кімната 1-6 (7,0 кв.м), кімната 1-8 (9,1 кв.м), ганок до «А-1», сарай «Б», гараж «В», вбиральня «Е».
2) визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/2 частку нерухомого майна, зазначеного у пункті 1 цих вимог ( АДРЕСА_1 ).
3) визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право користування земельними ділянками за адресою: АДРЕСА_1 (по 1/2 частці кожному) на підставі частини 2 статті 120 Земельного кодексу України та статті 377 Цивільного кодексу України, у межах та площах, визначених рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20.02.2009 у справі № 2-1/08:
- земельна ділянка площею 56,72 кв.м у виключному користуванні (лінії розподілу 14-13-12-11-10-9-14);
- земельна ділянка площею 270,25 кв.м у виключному користуванні (лінії розподілу 1-2-4-5-6-3-И-1);
- земельна ділянка площею 18,64 кв.м у спільному користуванні з ОСОБА_4 (лінії розподілу 9-8-7-6-5-9).
4) вказати у резолютивній частині рішення суду, що воно є підставою для державної реєстрації права власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на зазначене нерухоме майно відповідно до пункту 3 частини 1 статті 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» № 1952-IV.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01.05.2026 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.
Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.
Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної підсудності Подільського районного суду міста Києва.
При цьому, в контексті визначення підсудності спору, суд бере до уваги, що спір у справі стосується нерухомого майна, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Подільського району міста Києва.
Згідно з ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов'язані між собою позовні вимоги пред'явлені одночасно щодо декількох об'єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об'єкта, вартість якого є найвищою.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.
Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі не виявлено.
Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги, що відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування.
За наведених обставин, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд такої справи в порядку загального позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 189-192, 260, 261, 274-279 ЦПК України,
прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Київської міської ради, третя особа: нотаріус Першої Київської державної нотаріальної контори м. Києва Супліченко Марина Володимирівна про визнання права власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно, виділене рішенням суду, що не було зареєстровано спадкодавцем за життя.
Призначити підготовче засідання на 15 червня 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження: м. Київ, вулиця Хорива, 21, кабінет 203, зала судових засідань № 5).
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, зобов'язати відповідача надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178, 191 ЦПК України).
Встановити позивачу п'ятнадцятиденний строк для подання відповіді на відзив, з дня отримання відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів відповідачу повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк для подання заперечень, після отримання відповіді на відзив, копія яких разом із додатками повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.
Роз'яснити третій особі право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).
Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу, а відповідачу також копію позовної заяви з додатками.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.
Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. І. Якимець