печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21818/26-к
пр. № 1-кс-25457/26
22 квітня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000003241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2025 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні № 42024110000000387 від 14.11.2024, з якого 09.12.2025 виділено матеріали кримінального провадження №12025000000003241 встановлено, що невстановлена особа, яка на невстановленому етапі в наданні медичної допомоги ОСОБА_4 , однак не пізніше 27.10.2024, неодноразово провела лікарську маніпуляцію у вигляді «ТАП-блокади» (блокада поперечного простору живота) із застосування місцевих анестетиків ( лідокаїн та ропівакаїн), що є дефектом в наданні медичної допомоги, дія, яка не показана та не правильно виконана, а також не відображена у наявній в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » медичній документації ОСОБА_5 та перебуває у причинно наслідковому зв?язку з настанням його смерті.
Крім того, встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході перебування на лікуванні у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », встановлено діагноз «Дифузна В-крупноклітинна лімфома з ураженням лімфатичних вузлів з обох сторін діафрагми, м'яких тканин лівої сідничної області, кісток», з приводу якого останньому надавалась профільна медична допомога.
В ході досудового розслідування також встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи на лікуванні в медичному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неодноразово використовував змінені анкетні дані, а саме псевдонім « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 », про що 29.05.2025 в своєму допиті вказував син ОСОБА_8 - ОСОБА_9 . Також останнім в своєму допиті зазначено, що його батько - ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ) звертався за медичною допомогою до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) адреса: АДРЕСА_1 .
Слідчим зазначено, що на даний час з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню, що визначені у ст. 91 КПК України, необхідно встановити обсяг наданої медичної допомоги та проведених медичних маніпуляцій ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 у інших медичних закладах, з метою встановлення відомостей про проходження останнім лікування з приводу наявності як загальних так і онкологічних захворювань, та проведених йому лікарських маніпуляцій, у тому числі у вигляді «ТАП-блокади» (блокада поперечного простору живота) із застосування місцевих анестетиків (лідокаїн та ропівакаїн), а також встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесальних рішень.
За твердженням слідчого, зазначені документи і відомості, що в них містяться, мають суттєве доказове значення для кримінального провадження. Без їх отримання неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, встановити всіх осіб, причетних до вчинення вищевказаного злочину, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, від прокурора групи прокурорів ОСОБА_10 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.
Виклик в судове засідання володіляця майна не здійснювався у зв'язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025000000003241, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.12.2025 за фактом неналежного виконання медичним працівником своїх професійних обов'язків внаслідок недбалого до них ставлення, на невстановленому етапі в наданні медичної допомоги ОСОБА_4 , однак не пізніше 27.10.2024, що спричинило тяжкі наслідки для хворого, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно частково задовольнити клопотання та надати слідчому тимчасовий доступ до зазначених в клопотанні речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.
Разом з тим, необхідність вилучення оригіналів запитуваних документів слідчим суддею не встановлена і слідчим не доведена, а відтак, клопотання підлягає задоволенню частково, з наданням можливості вилучення належним чином завірених копій.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Надати слідчим слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації (в тому числі електронної), в тому числі до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: щодо ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 у тому числі за псевдонімом « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 » за період часу з моменту звернення останнього за медичною допомогою до 27.10.2024, з можливістю ознайомитись з документами та інформацією, та вилучити належним чином їх завірені копії.
В решті клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник № 2 наданий прокурору ОСОБА_10
Слідчий суддя - ОСОБА_1